ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
315 страница
0
408
315
статьей
29
в
принципе
согласны,
и
защитим
интересы
профсоюзов.
Могут
быть
противоречия
—
для
общественных
организаций
являет-
ся
жизненно
необходимым,
скажем,
запрещение
экстремистских
орга-
низаций,
а
введение
такой
нормы
для
профсоюзов,
может
быть,
не
нужно. Эти вопросы надо разделить. Из статьи 29 убрать слова “вклю-
чая
профсоюзы”,
а
для
профсоюзов
сформулировать
отдельную
ста-
тью. Я думаю, что все здесь это поддержат.
М.Е.
Мелании,
эксперт.
Виктор
Леонидович,
я
полностью
присо-
единяюсь
к
предложению
предыдущего
выступающего,
только
надо
сформулировать
эту
статью
короче.
Каждый
имеет
право
на
свободу
создания
объединений
для
рассмотрения,
для
реализации
своих
—
и
далее по тексту. То есть профсоюзы должны быть из этой статьи исклю-
чены.
А.В.
Шубин,
Социально-экологический
союз.
За
этим
обсуждением
как бы не пропал один опасный момент, там есть ограничения феде-
ральным
законом
или судебным
решением.
Слово
“или”
дает возмож-
ность
расширительного
толкования.
То
есть
мы
ставим
любой
суд
наравне
с
федеральным
законом.
К
сожалению,
есть
такие
моменты,
когда
на
Западе
судом
ограничивалась
активность
общественных
ор-
ганизаций,
несмотря
на
то,
что
не
было
федерального
закона.
Суд
брал
на
себя
такую
обязанность.
Поэтому
я
предлагаю
слова
“или
судебное
решение”
исключить.
Потому
что,
если
федеральный
закон
что-то устанавливает, суд только после этого может что-то решать.
Спасибо.
Л.А. Миронов.
Я просил
бы вас не разделять статьи об обществен-
ных объединениях и профсоюзах потому, что мы должны с уважением
относиться
к
труду
согласительной
комиссии,
которая
сделала
непло-
хой
проект.
Он
нуждается,
на
наш
взгляд,
в
некотором
уточнении.
Совместная редакция, которая сейчас прозвучала, является самой опти-
мальной для Конституции.
Председательствующий.
Давайте сделаем так, я сейчас поставлю на
голосование. Первое, считаем ли мы желательным выделить отдельную
статью
о
профсоюзах
или
считаем
возможным
ограничиться
вкрапле-
нием положения в статью 29? В зависимости от того, какое решение мы
примем, речь пойдет о конкретной формулировке.
М.В. Шмаков.
Хочу обратить внимание всех коллег на одну особен-
ность,
—
выбрасывая
из
последней
редакции
профсоюзы,
мы
можем
выплеснуть ребенка и после этого не найдем места в новой купели, куда
его можно положить. Я бы просил голосовать за последнюю согласо-
ванную редакцию.
Председательствующий.
Первый вопрос, это может быть еще одно
решение, но я думаю, что могу не ставить на голосование, чтобы не быть
слишком педантичным.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
