ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
316 страница
0
437
316
Два предложения.
Предложение
включить
профсоюзы
в статью 29.
И предложение сделать отдельную Статью.
Третье
предложение
— не
делать
ни
того,
ни
другого.
С
вашего
разрешения, я не буду его ставить на голосование.
Итак, кто за то, чтобы включить текст в 29-ю Статью?
Второе предложение давайте проверим.
Кто за отдельную статью?
Прошло первое предложение.
Теперь осталось решить вопрос о тексте. Я бы попросил Голова еще
раз прочитать текст. Весь текст статьи с
указанием на то, что вклю-
чается.
А.Г.
Голов.
Первая фраза излагается так: “Каждый имеет право на
свободу
ассоциаций,
включая
право
создавать
профсоюзы
для
защи-
ты
своих
прав
и
представительства
интересов”.
После
этого
добавля-
ются
две
фразы:
“Профсоюзы
и
другие
общественные
объединения
свободны
в
осуществлении
своей
деятельности.
Государство
гаранти-
рует
невмешательство
во
внутренние
дела
общественных
объедине-
ний”. Дальше все по тексту.
Председательствующий.
Я могу это поставить на голосование?
Третий микрофон.
А.Г. Голов.
Я прошу прощения, на что нам надо обратить внима-
ние? В первом случае мы пишем “профсоюзы и другие общественные
объединения”,
а
“невмешательство”
—
только
к
другим
обществен-
ным объединениям. Надо вставить.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
я
могу
поставить
на
голосование?
Третий микрофон.
В.Е.
Мохов,
СОЦПРОФ.
Мне
кажется,
что
смысловая
нагрузка
только
в
одном
предложении
потому,
что
“профсоюзы
свободны
в
своей деятельности” — это просто фраза, она ничего не несет.
Первая
поправка
“прав
и
представительства
интересов”
—
это
чисто редакционно, ее можно оставить, а по поводу того, что государ-
ство
не
вправе
вмешиваться
в
дела
общественных
объединений,
мне
просто
хотелось
бы
услышать
мнение
экспертов,
можно
ли
вставлять
эту фразу.
Эксперты
пускай
скажут,
может
ли
иметь
место
такая
запись
в
Конституции.
Председательствующий.
Пожалуйста, первый микрофон.
Л.М.
Энтин,
эксперт.
Такого
рода
формулировка
фигурирует
и
в
Международном
пакте
о
социальных
и
экономических
правах,
и
в
ряде конвенций МОТ.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
