ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
317 страница
0
458
317
Председательствующий.
Спасибо.
Я могу поставить на голосование то, что дважды или трижды было
оглашено?
Кто за то, чтобы включить в 29-ю статью поправку в той редакции,
которая сейчас была произнесена?
Тогда я бы попросил коллегу Голова
записать этот текст и передать
его
Харичеву;
когда
Харичев
вернется,
его
мы
направим
от
имени
группы.
Но,
уважаемые
коллеги,
вы
не
должны
огорчаться,
если
в
экземпляре,
который
будет
роздан
послезавтра,
мы
этого
не
увидим,
потому что прием и обсуждение поправок рабочей комиссией на данном
этапе
прекращены.
Мнение
нашей
группы,
я
надеюсь,
сыграет
свою
роль. Наш оратор, если получит слово, скажет об этом на пленарном
заседании.
Теперь у меня есть предложение. У нас есть немного времени, и я бы
предложил,
если вы
не
возражаете
(у
нас
есть
Нисневич,
и
я
видел
Брагинского, или он ушел), идти дальше.
Давайте сделаем так. Мы
уделили достаточно внимания вопросу о
выборах, обсуждению проекта акта, который сегодня роздан. По моим
сведениям, в ряде групп этот вопрос уже обсуждался, и, наверное, нашей
группе было бы небезынтересно знать, что происходило в других груп-
пах. Нисневич был в группе предпринимателей и мог бы нам коротко
изложить то, что произошло.
Нет возражений против этого? Пожалуйста.
Ю.А.
Нисневич.
Я
начну,
пожалуй,
с
завершающего
акта,
чтобы
было понятно, что там произошло в результате, а потом обрисую весь
процесс.
По
инициативе
Владимира
Филипповича
Шумейко
в
результате
почти
двухчасового
обсуждения
был
поставлен
на
голосование
во-
прос
— принимается ли этот документ за основу. Результаты голосова-
ния были такие: 11 — “за”, 13 — “против” и сам Шумейко воздержался.
Это, чтобы было понятно, практически мнения разделились пополам.
Председательствующий.
Это что, голосование было за основу?
Ю.А. Нисневич.
За основу этого документа. Прямо был поставлен
вопрос — “за основу”.
Я бы выделил три основных позиции.
Позиция первая. Нас сюда пригласили для того, чтобы мы обсужда-
ли
только
Конституцию,
и
эта
позиция
стыковалась
с
тем,
что
мы
примем какой-то
согласованный текст и передадим
его на Съезд. Это
была позиция одной стороны.
Вторая
позиция
была
такая,
что
мы
обсуждаем
Конституцию,
это
очень важно, но еще важней, как мы ее будем принимать. И те люди,
которые
стояли
на
этой
позиции,
в
основном
поддержали
принятие
этого документа за основу.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
