ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
319 страница
0
384
319
тарную
систему,
однозначно
голосовали
против
принятия
проекта
за
основу.
Это основные грани раздела, которые там существовали.
Против этого документа, естественно, голосовали те люди, которые
утверждали,
что
никакой
другой
механизм,
кроме
Съезда,
вообще
не
должен существовать.
Пожалуй, основные позиции я вам изложил. Результаты я вам тоже
сказал. Хотя было много любопытных, частных замечаний.
Я прошу прощения, там
был очень серьезный третий вопрос. Это
знаменитый тезис, который у нас обсуждался: что понимать под изби-
рательными
объединениями,
партиями
и
так
далее.
Большинство
людей,
которые
поддерживали
или
не
поддерживали
этот
документ,
сходились
на
том,
что
не
надо
оставлять
здесь
только
политические
партии и движения, что нужно включать общественные организации в
широком смысле этого слова. Кстати, здесь был один аргумент, доволь-
но серьезный.
Мы даем им право, а будут они им пользоваться или не будут, это
их дело. На мой взгляд, большинство склонялось к тому, чтобы вклю-
чить
общественные
объединения,
и
только
единицы
предлагали
оста-
вить партии.
Председательствующий.
Юлий
Анатольевич,
скажите,
пожалуй-
ста, какие пропорции голосов за мажоритарную и за смешанную сис-
темы?
Ю.А. Нисневич.
Я могу сказать, что пропорции таковы. Если тут
голосовали: 11
— 13, то по мажоритарной и смешанной были немного
наоборот, условно: 10
— 15. 15 — в пользу смешанной системы, чуть
меньше в сторону мажоритарной.
Те
люди,
которые
в
основном
высказывались
за
Учредительное
собрание,
скорее,
высказывались
и
за
пропорциональную
систему
вы-
боров. Они, скорее, перешли бы в тот лагерь.
Председательствующий.
Спасибо.
Какие
есть
вопросы
к
Юлию
Анатольевичу? Нет.
Уважаемые коллеги! Мы в основном сегодня против ожидания свою
программу выполнили. Обычно мы
не успеваем. Есть ли какие-нибудь
желания высказать замечания, суждения?
Давайте договоримся? Завтра у нас плотный день. Предлагаете на-
чать в 10 часов? Материалы будут завтра розданы. Голосовать не надо?
Хорошо. Договоримся завтра на 10 часов.
Третий микрофон.
Не
представился.
Виктор
Леонидович,
нас
немного
насторожило
Ваше
предупреждение,
чтобы
мы
не
удивлялись,
если
завтра
этой
поправки по 29-й статье не будет. Мы можем понять, если это просто
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
