ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
337 страница
0
317
337
Ю.А.
Нисневич.
Я
могу
привести
пример
“Демократической
Рос-
сии”,
когда
через
полгода
половина
депутатов,
которые
в
округах
проходили
от
“Демократической
России”,
не
имея
ответственности
перед
этой
организацией,
вообще
просто
на
180
градусов
изменили
свои
политические
взгляды.
Это
очень
серьезный
вопрос.
Это
каса-
ется
не
только
“Демократической
России”,
но
и
любого
другого
блока.
С места.
Какое количество партий имеется в виду?
Ю.А.
Нисневич.
Если вы посмотрите статью 2, то мы говорим не
о партиях, скорее всего, по нашим просчетам это
будет 4
— 5 крупных
блоков,
а
не
отдельных
партий.
Вот этот 2-тысячный
барьер
и 5-ты-
сячный
барьер
здесь
учтен
только
для
того,
чтобы
действительно
какие-то,
пусть
на
меня
не
обижаются,
мелкие
партии,
не
имеющие
структур
в
республике,
вынуждены
были
организовывать
устойчивые
блоки.
С места.
А кто все это придумал?
Председательствующий.
Это
вносится
межсекционной
группой.
Мы от секции выдвинули Ирину Хакамаду.
Ю.А.
Нисневич.
Этот проект
— это согласованная позиция людей
с совершенно различными взглядами. В
разработке и обсуждении этих
положений
и
документов
принимали
участие,
например,
Владислав-
лев, Попов...
С места.
Я не об этом. Кто стоит за их спиной?
Ю.А.
Нисневич.
Я
говорю
о
том,
представители
каких
течений
принимали участие в этом документе.
С
места.
Наш
представитель
Ирина
Хакамада
получила
полномо-
чия
от
всей
секции.
А
я,
например,
такой
парламент
абсолютно
не
приемлю.
Председательствующий.
Дело
в
том,
что
этот
вопрос
нам
надо
обсуждать на пленарном заседании: будем этот акт принимать или
не
будем...
Идет
нормальная
работа.
Нам
предлагают
вариант,
мы
слу-
шаем, обсуждаем, выносим свое решение и идем на пленарное заседа-
ние
с
какими-то
идеями.
Словом,
по
сути
документа
надо
вопросы
задавать.
С
места.
Я,
может
быть,
не
точно
сформулировал
вопрос:
наш
представитель
в
этой
согласительной
или
смешанной
группе
когда
работает, он имеет такую возможность — право вето?
Ю.А.
Нисневич.
Права
вето
в
согласительной
комиссии
не
имеет
никто,
но,
насколько
я
понимаю,
госпожа
Хакамада
там
работала
и
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
