ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
341 страница
0
405
341
Председательствующий. Есть еще вопросы?
А.И.
Вольский,
президент
Российского
союза
промышленников
и
предпринимателей.
Весь
вопрос
вот
в
чем:
надо
как
можно
меньше
глупостей
записывать,
иначе
нас
на
смех
поднимут,
если
это
будет
опубликовано.
Вот здесь предлагается такая норма, кем она придумана? Нигде ее,
кстати,
нет.
Допустим,
95
процентов
набрала
“Демократическая
Рос-
сия”, а другая партия не набрала 5 процентов, значит, ей сокращается
порог в два раза. Кто может такую вещь придумать, чтобы она прошла?
Если все партии не набрали достаточного процента, всем порог сокра-
щается. Кем? Комиссией избирательной. Но вы подумайте,
— это же не
акт об органе. Тут уже что-то другое. Надо его почистить, надо обсуж-
дать.
Ю.А.
Нисневич.
Аркадий Иванович, я абсолютно с Вами согласен.
Здесь есть небольшой нюанс. Я имею в виду федеральные списки.
Тут
немного по-другому ставится задача.
И вторая часть вопроса
— откуда мы взяли эту норму? Я лично
считаю, что она не нужна, но это моя точка зрения.
А.И. Вольский.
Если победила одна партия, пусть формирует пра-
вительство.
Ю.А.
Нисневич.
Логика
тех
людей,
которые
выдвигали
эту
идею,
— я представляю в данном случае мнение группы,
— исходит из
того,
что,
поскольку
мы
должны
сегодня
провести
эти
выборы,
мы
должны
еще
помочь
создаться
политическим
системам,
и
вот
такое
небольшое отступление здесь есть.
Второй момент, о котором здесь идет речь, который был выдвинут
защитниками этого положения. Так как у нас до сих пор существует спор
между
пятью
и
тремя
процентами,
то
это
тоже
своеобразный
некий
компромисс.
Поэтому я и говорю, что этот документ временный,
это своеобраз-
ный полигон. Может быть, мы в нашем Законе о выборах эту норму
вообще уберем и оставим только пять процентов.
Я
прошу вас еще раз
относиться к этому документу именно
как временному документу для
короткого парламента. Будет эта норма плохая,
мы ее потом выкинем
в настоящем Законе о выборах.
А.И.
Вольский.
Какой
короткий
парламент
мы
можем
создать,
если выборы из таких заковычек состоят.
Ю.А.
Нисневич.
Аркадий Иванович, мы идем не всегда по полнос-
тью известному полю.
В.В.
Щекочихин,
президент Российского
союза
частных собствен-
ников.
Настойчиво
проводится
мысль,
что
данный
парламент
будет
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
