ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
347 страница
0
356
347
в этом законе только для того, чтобы увеличить число мест для пропор-
ционального
представительства.
Половину
мест
нижней
палаты
отби-
рают
у субъектов Федерации
и
передают
кому?
Московским
партиям.
Представьте
себе
реакцию
субъектов
Федерации
на
такое
телодвиже-
ние!
Пропорциональная
система
—
это
единственная
система,
которая
поощряет
экстремистские
партии.
При
мажоритарной
системе
экстре-
мисты
отсекаются
довольно
быстро,
при
пропорциональной
системе
Жириновский и Анпилов железно проходят в парламент со своим спис-
ком. 5 процентов в пределах страны они получают, даже Жириновский
может получить 8 процентов, притом, что 5-процентный отсекается,
—
это значит, как минимум, 12
— 13 процентов мест от пропорционально-
го списка, 12 — 13 процентов мест — это приблизительно 35 человек от
партии Жириновского в парламенте. То же самое от партии Анпилова.
Ни один из этих 35 людей при мажоритарной системе в парламент не
пройдет. При пропорциональной системе их будет там 35 от каждой из
этих
партий.
То
есть
мы
закладываем
возможность
для
того,
чтобы
экстремисты
появились
в
парламенте.
Этого
ни
в
коем
случае
нельзя
делать.
Пропорциональная
система
заставляет
партии
подчеркивать
раз-
ногласия между ними, а это тоже не то, что надо России.
Я могу приводить еще массу других примеров и аргументов
против
пропорциональной системы, но этот аргумент, то, что при этой системе
партия Жириновского получит минимум 35 мест в парламенте по про-
порциональным спискам, на мой взгляд, достаточно серьезный.
И
последнее,
что
я
хотел
сказать,
это
то,
что
избрание
верхней
палаты путем
делегирования не
только
противоречит всем
нормам де-
мократии,
это
просто
создает
совершенно
недееспособную
верхнюю
палату.
Представьте
себе
палату,
в
которой
работают
главы
админи-
страций и председатели районных Советов. Как она может работать на
постоянной
основе?
Как
мы
это
можем
назвать
профессиональным
парламентом?
Профессиональный
парламент
—
это
парламент,
кото-
рый сидит месяцами и работает над законами. Какая может быть речь
о профессиональном парламенте, если в него входят главы администра-
ций
и
председатели
Советов?
Ясно,
что
они
будут сидеть
у себя
на
местах, а не в парламенте. И ни о каком профессиональном парламенте
тогда говорить не надо.
Я все-таки гораздо резче высказался бы против этого документа, но
вчера
я
поговорил
с
некоторыми
влиятельными
представителями
раз-
ных
фракций
Верховного
Совета
и
я
понял,
что
общее
настроение
Верховного
Совета
—
отбросить
все-таки
пропорциональную
систему,
ввести
нормальную
мажоритарную
систему
и,
конечно,
не
допустить
такого
порядка
избрания
верхней
палаты,
который
предлагается.
Так
что я думаю, если этот законопроект будет согласовываться со Съездом
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
