ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
348 страница
0
350
348
или с Верховным Советом, он, безусловно, не пройдет и будет переделан
в том духе, который, на мой взгляд, действительно нужен России.
А России
нужно
просто
сохранить
нынешнюю
избирательную
сис-
тему. Больше ничего.
И.М. Хакамада.
Я, во-первых, хочу сказать, что та или иная форма
выборной
кампании
—
пропорциональной
или
мажоритарной
—
на
самом
деле
напрямую
не
связана
с
тем
парламентом,
который
вы
получите.
Именно
так,
по
оценке
экспертов,
кстати,
ваших
соратни-
ков,
которые
выступают
за
мажоритарную
систему,
это
просто
пока-
затель исследований.
И второе. Ни одна из форм в чистом виде не является оптимальной
и не гарантирует никаких результатов. Это второе мнение, тоже группы
экспертов, которые специально работали над этим вопросом.
Если
исходить
из
этих
данных
и
понимать,
что
мы
находимся
в
состоянии,
когда не
сформированы
ни гражданское
общество,
ни
пар-
тии, ни достаточно серьезные специальные группы, которые бы владели
собственными интересами и могли их осознать, наверно, все-таки нужно
сочетать то и другое, чтобы просто в качестве эксперимента посмотреть,
во что это может вылиться.
Понятно, что в этом случае встает опасность, что вы создаете пар-
ламент,
который
будет
иметь
угрозу
для
чего-то.
Поэтому
с
самого
начала примите концепцию
— будьте разумными людьми,
— мы в со-
стоянии сейчас принять Конституцию? Вот кто здесь сидящий скажет
—
пожалуйста.
После
этого
мы
законным
образом
избираем
постоянный
парламент,
пожалуйста,
на
самой
законной,
оптимальной
системе.
Вы
в
состоянии
решить
эти
проблемы?
Можно
сидеть
и
рассуждать
до
бесконечности.
Нет
ни
одного
легитимного
способа
принятия
настоя-
щей Конституции, нет никакого потенциала для того,
чтобы она была
принята
и
ее
содержание
соответствовало
бы
постоянному
документу.
Как
все
правильно
высказывались:
над
ней
еще
работать
и
работать,
потому
что
само
общество
находится
в
переходном
состоянии.
Зачем
тогда все это наворачивать, когда вы же и выступали за то, чтобы эта
Конституция была переходным документом. Это один из вариантов, как
решится проблема.
Ясно, что мы собрались для того, чтобы решить проблему принципа
политической
власти.
Значит,
нам
нужно
каким-то
образом
установить
новую
структуру
власти,
новый
парламент
—
двухпалатный.
И
огра-
ничить
его
функции
в
силу
того,
что
мы
сейчас
не
можем
решить
постоянные задачи, мы как бы придаем ему функции того самого Учре-
дительного
собрания,
которое
тоже
должно
избираться.
Но
не
выдер-
жим мы такого количества выборов, как здесь было сказано,
— деньги
надо экономить.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
