360 страница

0
349

360
так случиться
— есть один шанс из миллиона,
— что парламент будет
избран именно в том составе, как сейчас наше Конституционное сове-
щание. В этом случае автоматически считаем, что Учредительное собра-
ние
примет
тот
проект
Конституции,
который
мы
выработали.
Может
быть, будет что-то другое.
Я
думаю,
будет
достаточно
этих
аргументов.
Если
мы
изменим
название этого органа, многое отпадет. Я просто не хочу все высказы-
вать,
этим
можно
утомить.
Опять
же,
если
мы
говорим
об
избрании
Учредительного собрания, двухпалатного собрания, то в этом случае и
актуальность
этого
нашего
обсуждения
теряется,
потому
что
это
не
столь уже существенно будет сказываться для органа, который должен
решить свою конкретную задачу.
В.В.
Панькин,
сопредседатель
совета
Федерации
фондовых
бирж
России.
Наше
предназначение
доработать
Конституцию.
Давайте
ее доработаем. Уже из содержания ее станет ясно, как ее принимать.
Надо
ли
уже
сейчас
ломать
голову,
искать
какие-то
варианты,
пути,
как
этот
текст
внести
через
парламент?
Надо
обсудить,
взвесить,
по-
думать.
Потом
выяснится,
может
быть,
что
надо
действовать
другими
путями, и тогда могут всплыть вот эти основные
положения о выбо-
рах.
Но
это
уже
какой-то
пятый документ.
Мне
казалось,
что
сейчас
надо первичное сделать
— этот документ, а потом уже логично обсу-
дить,
подумать,
что
можно
порекомендовать,
если
с
нами
захотят
посоветоваться,
как
его
принять.
Сейчас
его
надо
просто
отложить
и все.
Председательствующий.
Г
ринев, пожалуйста.
Е.М.
Гринев,
президент
Агропромышленного
союза
России.
Я
бы
хотел
сказать
о
двух
документах.
Первый
документ
Конституция
Российской
Федерации.
Мне
кажется,
что
целый
ряд
положений,
ко-
торые
здесь изложены,
в
согласительном
варианте,
соответствуют
тем
принципам, которые мы отстаивали так долго и которые могут позво-
лить согласиться с этим вариантом Конституции. В связи с этим мне
кажется, что за эти два дня мы сумеем достичь какого-то соглашения
в этом плане, и мне кажется, что после пленарного заседания, которое
должно
произойти
в
субботу,
будет
еще
продолжена
эта
работа.
Я
хотел
бы
высказать
предложение
свое
личное,
— не
знаю,
присоеди-
нятся к этому или нет члены нашей группы,
— о том, что наше
Кон-
ституционное
совещание
после
пленарного
заседания
должно
продолжить
свою
работу
и
должно
прийти
к
тому
варианту,
в
принципиальном
смысле,
не
в
смысле
каких-то
отдельных
положе-
ний,
— который будет приемлем для нас как для людей, представляю-
щих предпринимательство.
Что касается второго документа, во-первых, он, мне кажется, априо-
ри отметает существующий конституционный путь, он априори говорит

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru