ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
364 страница
0
370
364
Согласны
с
такой
постановкой,
чтобы
я
поставил
на
голосование
один этот вопрос, не обсуждая все эти вещи?
С места. А
если этот акт не
будет принят, мы будем пользоваться
тем законом, который был в 1989 — 1990 годах?
Председательствующий.
Дело в том, что мы получим завтра текст,
который
пока
еще
не
готов,
—
Масарский
работает
в
группе.
Там
раздел
так
и
называется:
“Переходные
положения”.
В
этих
“Переход-
ных
положениях”
говорится
о
том,
какой
выборный
закон
будет,
как
выбираются и так далее. Будут ли учитывать эти предложения или нет,
но
там
будет
написано:
действует
на
этот
период
Закон
о
выборах,
принятый тогда-то и тогда-то.
Здесь два пути: или согласиться с тем проектом, который есть, или
предложить новый. Но не акт, а новый закон о выборах. Обсуждать этот
вопрос
придется
в
переходных
статьях
Конституции.
Почему?
Потому
что если мы окончательный текст примем, то встанет вопрос о том, как
принимать эту Конституцию. И сегодня большинство (по крайней мере
80
процентов)
высказываются
за
Учредительное
собрание.
Разовое,
у
которого единственная функция,
— принять Конституцию и разойтись.
Оно работает только с текстом Конституции.
Персонификация
закона
ни
к
чему
хорошему
не
приведет.
Если
мы
сначала
изберем
парламент,
то,
принимая
Конституцию,
парла-
мент
будет
думать
прежде
всего
о
себе
— что
будет
с
депутатами
лично
в
итоге
того,
как
они
эту
Конституцию
примут.
Такова
чело-
веческая натура.
Почему
сегодня
опасаются,
что
Съезд
не
примет
Конституцию?
Потому, что у них там та же самая песня. Вы думаете, что в депутатском
корпусе все отъявленные
ретрограды, которые ничего не знают? Да с
именем
российского
Съезда
вообще
связывали
все
перемены
демокра-
тические
в
Российской
Федерации,
это
был
самый
демократический
прогрессивный Съезд народных депутатов в истории России. И, может
быть, он и остался таковым. Но там— личная судьба каждого. Вот здесь
кто-то говорил, что депутаты не собираются возвращаться
к кульману,
или к станку, или еще к чему-то.
Это обстоятельство со счетов сбрасывать нельзя. И все-таки надеем-
ся на то, что у Съезда есть историческая возможность реабилитировать
себя
в
глазах
общественности
и
в
целом
эту
Конституцию
принять.
Только
надо внимательно
разобраться
в
“Переходных
положениях”
—
что
будет с
депутатами,
у которых
кончается срок.
Эти вещи
нельзя
сбрасывать со счетов ни в коем случае. Почему и говорят, что Съезд не
примет,
— он сегодня в оппозиции к Президенту. Действительно, они
еще там целый ряд мер наметили о том, что делать, и вы в ближайшее
время посмотрите, какие действия будут ими предприняты.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
