- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
15 страница
0
536
15
Это
первое.
Надо
выяснить
взаимоотношения
с
Конституционным
совещанием.
Второе, редакторский текст надо подчистить. Третье, надо еще раз
его проверить на отсутствие противоречий.
И
поэтому,
я
думаю,
завтра
должна
быть
дана
предварительная
оценка. Но в какой форме это сделать? Вот Юрий Федорович предло-
жил сейчас новую форму, вопросники.
Я,
правда,
боюсь,
что
вопросники
эти,
судя
и
по
первому
дню,
сдаст где-то одна треть участников Совещания.
Прошу Юрия Федоровича сесть сюда и поработать над этими по-
ложениями.
Я
пришлю
к
вам
аналитика
и
минут
через
пятнадцать
подойду сам.
Председательствует Ю.Ф. Яров.
Председательствующий.
Пока у нас с вами одна задача — попытать-
ся начать работу: какие вопросы можно было бы вынести на обсужде-
ние.
И как Сергей Александрович
говорил,
может быть,
голосованием
определить отношение к той или иной концепции или к тем или другим
подходам к отдельным главам, а также вопросы, какие мы хотели бы
поставить.
У нас девять глав и, в принципе, у нас должно было бы быть де-
вять вопросов. Естественно, это не так. Но, как минимум, могли бы по
каждой
главе
поставить
один
вопрос,
который
давал
бы
возможность
выявить отношение к тому, что удалось наработать.
Может
быть,
выбрать
такую
методологию
— берем
первую
главу
и
определяем,
какой
вопрос
можно
поставить,
что
здесь
нас
волнует,
то
есть
пойти
по
главам.
Потому что,
если
пойдем
вразброс,
мы
не
сможем
сконцентрироваться.
Если
возьмем
одну
главу,
тогда
можно
было
бы
выявить
мнение,
как-то
попытаться
сформулировать
пробле-
му, которую мы бы хотели для себя прояснить.
Б.А.
Страшун,
главный
советник
Конституционного
Суда
Россий-
ской Федерации.
Если по главе есть хотя бы один вопрос, это хорошо. А
есть главы, по которым ни одного вопроса нет, а по другим, наоборот,
несколько.
Председательствующий.
Так и пойдем. Значит, мы выявили, что к
первой главе нет вопросов, перешли к следующей.
Так можно, да?
Тогда
попытаемся
сформулировать,
какие
вопросы
мы
хотели
бы
задать
завтра
на
пленарном
заседании.
В
любой
форме:
голосованием
или
методом
опросного
листа.
И
пойдем
по
главам.
Первая
глава.
Есть ли вопросы?
B.Л. Шейнис,
заместитель ответственного секретаря Конституци-
онной
комиссии.
Уважаемые
коллеги,
чрезвычайно
важно
знать,
когда
мы определяем порядок действий и характер обсуждения, прежде всего,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.