- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
34 страница
0
347
34
Тот, в который он дает заключение после того, как ему представлены
материалы уже законченной процедуры.
М.А.
Федотов.
Поэтому
предлагается
сроки
установить
для
двух
случаев. Первый момент,
сколько времени может работать эта следст-
венная
комиссия?
Не
будет
же
Президент
всю
жизнь
находиться
под
обвинением!
И
второе.
Второй
срок
вводится
в
часть
третью:
“Совет
Федера-
ции не позднее трех месяцев с начала процедуры отрешения Президен-
та от должности на основании...” и далее по тексту.
И в конце должна быть часть
четвертая: нарушение сроков, преду-
смотренных
настоящей
статьей,
прекращает
процедуру
отрешения
Президента от должности. И далее непонятно, зачем вводятся сроки.
Е.В. Савостьянов.
У меня по порядку. У нас есть еще фундаменталь-
ные проблемы, которые из принятых ранее решений не учтены. А мы
потратили все время на взаимные уколы.
Председательствующий.
Я ничего не могу сделать.
Е.А.
Данилов.
Есть еще одна проблема. Здесь Конституционный Суд
проверяет установленный порядок выдвижения обвинения. А как Совет
Федерации решил этот вопрос, Конституционный Суд не будет прове-
рять?
Председательствующий.
Нет,
конечно.
У
Президента
есть
право
обжаловать в Конституционный Суд. Группа депутатов будет не соглас-
на. Сегодня мы знаем, как это делается.
А.А.
Котенков.
Коллеги,
прошу прощения,
но
сюда
закладывается
именно
такая
концепция,
что
Совет
Федерации
принимает
окончатель-
ное решение. Он его принимает на основании обвинения, выдвинутого
Государственной Думой, и двух заключений
— Верховного Суда и Кон-
ституционного Суда. И здесь он — высшая инстанция.
Т.Г. Морщакова.
При этом он действует как суд.
А.М.
Яковлев.
Должно быть три месяца между возбуждением дела
и окончательным решением, и не давать никаких сроков для комиссии,
потому что, как только первая комиссия свой срок исчерпает, следую-
щую комиссию тут же создадут, она свой срок начнет. Комиссии мы
сроками не удержим, понимаете, они могут их продлевать до бесконеч-
ности. То есть установить надо трехмесячный срок.
А.А.
Котенков.
Я
хочу
добавить,
что
Челноков,
например,
всю
жизнь “копает” под Президента и Правительство.
Председательствующий.
Пожалуйста, Тамара Георгиевна.
Т.Г. Морщакова.
Я
хотела бы сейчас сказать уже не о сроках, думаю,
что мы этот вопрос закончили. Как предложено в последнем варианте,
наверное,
так можно
сделать.
Но
"я
просила
обратить
внимание,
по-
скольку речь идет о том, что текст надо набирать, не следует писать о
наличии в действиях Президента состава преступления, нужно
— “при-
знаков состава”. Это пропало и во второй, и в третьей части.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.