54 страница

0
283

54
эти вопросы? Прошу голосовать. Прошу опустить. Кто “против”? Воз-
держался кто? Ну, меньшинство, как видите.
Мы ведь с вами очень долго спорили, и все эти схемы просматри-
вали
именно
потому,
что
изначально
неправильно
ставили
вопрос.
И
все это пережили, поэтому нам легко теперь поставить и
сформулиро-
вать вопрос. Давайте это достижение используем.
Статья 78.
Будем
ли
решать
вопрос,
кто
назначает
референдум?
Парламент?
Мы
решили,
что
Президент.
Я
имею
в
виду
спросить
у
участников
Конституционного
совещания,
как
они
считают,
кто
должен
назна-
чать референдум: Президент или Государственная Дума?
Н.Т.
Рябов.
Уважаемые
коллеги,
можно
спрашивать
только,
кто
должен? Если мы будем ставить вопрос, можно ли помимо Президента
назначать референдум, этого ни в коем случае нельзя делать. Мы созда-
дим неразрешимую проблему. А надо так: “Согласны ли Вы на то, что
референдум
назначает
Президент
или
должен
назначать
только
парла-
мент?” Но в данном случае наша позиция должна заключаться в том,
что это должен делать Президент, потому что парламент разрабатыва-
ет Закон о референдуме.
Председательствующий.
Можно в скобках написать: “который при-
нимает Закон о референдуме”, чтобы было понятно, что у него другие
полномочия.
С.А.
Зенкин,
Ивановская область.
Уважаемые коллеги, мне кажется,
главное
не
в
том,
кто
назначает.
Например,
если
парламент
требует
провести референдум, обязан ли Президент его проводить? И наоборот,
если
Президент
этого
требует,
обязан
ли
парламент
его
провести?
И
кроме того, с народной инициативой как быть, если сколько-то избира-
телей требуют референдума, обязаны ли провести?
Председательствующий.
Смотрите, что здесь происходит. И, может
быть, не надо этот вопрос ставить, потому что мы можем снова запутать
ситуацию.
Когда
парламент
принимает
закон
и
оставляет
только
для
себя право на референдум, то он для Президента уже никакой лазейки
не
оставляет,
чтобы
он
мог
это
сделать.
Когда
Президент
назначает
референдум,
а
парламент
пишет
закон,
то
парламент
для
себя
такое
право обязательно оговорит и обязательно там напишет статью, в соот-
ветствии
с
которой
Президент
обязан
будет
через
какой-то
механизм
выполнить
волю
парламента.
Мне
кажется,
даже
вопрос
не
надо
ста-
вить. Согласны? Мы сделали хорошую завязку здесь, и это можно объ-
яснить.
Статья 82. Руководство внешней политикой.
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Насчет вице-президента
— это один вопрос,
а второй вопрос я бы, скажем, сформулировал здесь: “Считаете ли Вы
необходимым существование поста вице-президента?”
Председательствующий.
Даже не существование, а введение в новый
проект Конституции поста вице-президента?

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru