ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
65 страница
0
454
65
шла от этого, нашла, с нашей точки зрения, более оптимальный вариант.
Поэтому, я думаю, не следует ставить на голосование этот вопрос.
Председательствующий.
105-я статья. 106-я статья
— мы опять по-
ставили этот вопрос. 107-я статья, 108-я.
С.А. Зенкин.
Уважаемые коллеги! По статье 107, вы уж простите, но
я напомню вам, что в варианте, который рекомендовала вторая группа,
заложено
следующее:
“при
вторичном
отклонении
Государственной
Думой
кандидатуры,
представленной
Президентом
на
пост
премьера,
Государственная Дума может назначить премьера по собственной ини-
циативе”. Но если она и сама не назначит, то тогда ее можно распустить.
Не рискнем ли мы спросить об этом?
—
Председательствующий.
Мы определим это по ответам на те два
вопроса, которые поставили. А потом уже можно найти механизм. Тут
очень важно, какая будет формула, и нет уверенности, что мы правильно
поступили.
С места.
Это при любой форме правления...
Председательствующий.
Это
не
принципиальный
вопрос,
потому
что это дело уже чисто вкусовое.
108-я статья, статьи 109, 110, 111, 112, 113. Нет здесь вопросов? Вот
вопрос по прокуратуре сейчас будет.
114-я статья. “Судебная власть”.
М.Е. Салье.
У меня есть вопрос. В результате того, что мы вчера
статью, в которой содержалось положение о суде присяжных, перенесли
в главу о правах человека, в главе “Судебная власть” положения о суде
присяжных вообще не осталось.
Поэтому у нас в группе этот вопрос был поднят, и группа настаи-
вает
на
том,
чтобы
в
раздел
“Судебная
власть”
было
включено
это
положение.
Председательствующий.
Включим на следующей неделе.
М.Е. Салье.
Если не будет проблем, я
сниму вопрос.
Председательствующий.
Вот
еще
вопрос.
Должны
ли
судьи
быть
несменяемы? Это у нас новое положение. “Согласны ли Вы с тем...”
С места.
Это бесспорный вопрос демократического правосудия.
Председательствующий.
Снимаем.
А.М.
Степанов.
По 114-й статье. Мы полагаем,
что вопрос
здесь
принципиальный. Она не говорит о судебной системе. То, что судебная
система
устанавливается
Конституцией,
федеральным
конституцион-
ным законом, мы полагаем, этого явно недостаточно. Я понимаю, что
наши наработки не были учтены.
Председательствующий.
Вы мне скажите, в чем Ваше беспокойство?
Вы хотите самостоятельно отделить суды в республике от федеральных?
А.М. Степанов.
Нет, мы как раз хотели бы, чтобы в
Конституции
было отражено: что из себя представляет судебная система Российской
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
