66 страница

0
349

66
Федерации. В нашем варианте мы изложили: в судебную систему Рос-
сийской Федерации входят федеральные суды и суды республик. Взаи-
моотношения судов регулируются федеральным законом.
Вот
такая
формулировка
у
нас
относительно
судебной
системы.
114-я статья слишком общая, она какая-то неконкретная.
Председательствующий.
“Судебная
система
Российской
Федерации
устанавливается
Конституцией
и
федеральным
конституционным
зако-
ном”.
А.М. Степанов.
Приношу извинения, я уже высказывался, вот эта
глава 7, в ней по каждой статье особая позиция нашей группы. Сейчас
вряд ли есть возможность их рассматривать, и мы бы просили, перед
тем, как текст будет напечатан, дать сноску, что глава 7 согласована с
четырьмя группами. Тогда будет понятно всем.
Председательствующий.
Нужно написать, что глава 7 представлена
без учета замечаний второй группы, но чтобы было понятно, что это
произошло не по нашей вине.
А.М.
Степанов.
Мы объясним, что действительно по объективным
причинам не сумели представить решения группы своевременно, и вы,
естественно, не смогли учесть.
И в 8-й главе о местном самоуправлении такую же сноску нужно
сделать.
Председательствующий.
Это мы посмотрели, правда, второпях.
По местному
самоуправлению мы с вами еще поспорим. Здесь уже
были большие споры.
Е.А.
Данилов.
Нельзя
писать,
что
предложения
второй группы
не
учтены. Надо написать: “В связи с непредставлением в срок” или еще
как-то.
Надо указать причину, а то скажут, что не захотели рассматривать
или проигнорировали.
Л.В. Туманова.
Уважаемые товарищи, я думаю, что ничего страш-
ного в этой формулировке нет. Она может быть примерно такого содер-
жания, что эта глава составлена с учетом мнения четырех групп. И все.
Совсем не обязательно нам в этом тексте объяснять причины, что группа
представила замечания рано или поздно.
Не “без учета мнения второй группы”, а “с учетом мнения первой,
третьей, четвертой и пятой групп”. Это первое.
Второе. Раз в этом разделе мнение нашей группы не будет
учтено,
может быть, часть того, что мы наработали, отразим в вопроснике?
Председательствующий.
А кто Вам сказал, что не будет учтено?
Л.В. Туманова.
Я
имею в виду, сейчас не учтено.
Поэтому я прошу,
может быть, часть
наработок,
которые мы сде-
лали, преобразовать в вопросы?
Мы
предлагали
назвать
эту
главу:
“Судебная
власть.
Прокурату-
ра”. Это поставить в качестве вопроса.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru