ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
68 страница
0
343
68
Председательствующий.
Когда
начали
анализировать,
кто
голосо-
вал “против” по краям и областям, оказалось, что это именно те, кому
больше
всего
помогали.
Нас
больше
всего
критикует
вторая
группа,
замечания которой мы максимально учли.
С экспертами мы в понедельник еще поспорим. По местному само-
управлению.
М.А. Федотов.
Есть предложение. Написать: “Согласны ли Вы, что
полномочия
прокуратуры
должны
быть
такими,
как
они
сформулиро-
ваны в статье такой-то?” — первый вариант. Вариант второй
— их надо
сократить.
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Я считаю, что тогда надо оставить две функ-
ции, так как иначе люди начнут отвечать, что ничего не надо менять,
потому что не захотят читать статью 125. Достаточно много вопросов
мы уже поставили.
Л.B. Туманова.
Уважаемые
коллеги,
вчера
наша
группа
потратила
почти целый день на обсуждение вопроса о прокуратуре. С нами вместе
работала
большая
группа
экспертов,
Генеральный
прокурор
и
его
за-
местители.
В этом нет ничего плохого. Был предложен экспертами новый ва-
риант
трактовки
этих
статей.
В
итоге
получилось
вместо
одной
две
статьи.
Прежде всего это включение в норму о прокуратуре организацион-
ных основ ее построения, чем она руководствуется.
Я,
конечно,
понимаю,
что,
может
быть,
это
слишком
объемно,
если включить в вопросник два варианта этих статей. И все-таки надо
представить
на
широкое
обсуждение
тот
вариант,
который
вчера
был
при помощи экспертов выработан в нашей группе.
( Ш у м в з а л е . )
Нет, там ничего не говорится о прокуратуре. Я позволю зачитать:
“Организация
и деятельность прокуратуры,
ее
значение
в
координации
действий
правоохранительных
органов
исполнительной
власти
по
борьбе с преступлениями определяется федеральным законом”.
Председательствующий.
Здесь есть один вопрос: “Считаете ли Вы
необходимым включить в Конституцию норму о координации прокура-
турой правоохранительных органов?”
Л.B.
Туманова.
Вопрос стоит не так.
Председательствующий.
Это
главный
вопрос,
понимаете,
который
ставит
и
решения
которого
добивается
Генеральный
прокурор.
Против
чего, вообще говоря, мы все категорически возражаем.
Л.B.
Туманова.
Да и прокуратура не в восторге от этой координации.
Огромный груз на нее ложится. По Закону о прокуратуре координации
у нее нет.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
