ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
69 страница
0
395
69
Председательствующий.
Я хочу конкретно уточнить вопрос по су-
дебной власти, который мы должны поставить. Есть вопрос какой-ни-
будь?
Н.Т. Рябов.
Вопрос есть, Сергей Александрович. Уважаемые колле-
ги, надо поставить следующий вопрос: “Согласны ли Вы, что судебное
решение и судебные приговоры выносятся именем Российской Федера-
ции на территории Российской Федерации?”
Председательствующий.
Не будем это решать голосованием. Это не
тот вопрос.
По местному самоуправлению какой вопрос надо поставить?
Не представился.
Сергей Александрович, я бы предложил рассмот-
реть такой вопрос, не претендуя ни на что. “Считаете ли Вы, что само-
управление...”
— и дальше три таких подпункта: “самоуправление как
местная власть”, второе
— “как самоуправление местных сообществ” и
“как
государственное
местное
управление
и
самоуправление
местных
сообществ”.
Председательствующий.
Не будем спорить. Мы так много
с вами
спорили
по
этому
вопросу.
Есть
две
противоположные
точки
зрения.
Наша точка зрения вошла в текст проекта. Другая точка зрения
— нет.
Сформулируйте вопрос и передайте его сюда. Это нам поможет прояс-
нить
ситуацию
об
отношении
к
нему
участников
Конституционного
совещания.
С места.
Я тогда по формулировке хочу задать вопрос. Хотел бы,
чтобы формулировка была тут зачитана, потому что то, что там напи-
сано, это само по себе абсурдно.
Председательствующий.
Давайте вместе определимся, но не на слух.
Сядьте вместе с кем-то из оперативной группы и сделайте формулировки.
С места.
Может быть, так вопрос поставить: “Считаете ли Вы воз-
можным
изменить
название
8-й
главы
и
назвать
ее
“Власти
местных
самоуправлений”? Вопрос такой задать можно?
Председательствующий.
Нет.
Если
мы
с
вами
принципиально
решим, что такое местное самоуправление, естественно, это повлечет за
собой изменение заглавия. Ну, напишем “власти”, а что дальше будем с
этим делать? Там все написано под прежнее заглавие.
По
“Переходным
положениям”
какие
нас
интересуют
вопросы?
По-моему, здесь все нормально. Я бы ничего не писал по “Переход-
ным положениям”.
Достаточно вопросов?
А.Г.
Воронин.
Сергей Александрович, я бы хотел напомнить о двух
вещах. Я предложил редакцию статей 40 и 42. И еще. Я бы
скорее
поставил вопрос, из которого вытекает запись “местная власть и местное
самоуправление”,
исключив
из
“Основ
конституционного
строя”
поло-
жение о невхождении органов самоуправления в систему органов госу-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
