83 страница

0
301

83
интеллектуальная собственность пропала?
А это
проблема
на
будущее.
Это пример.
Еще третий момент и я заканчиваю свою критику. Меня страшно
беспокоят
не
столько
даже
взаимоотношения
Президента
и
парламен-
та,
— в конце концов,
когда-нибудь как-нибудь найдется компромисс,
чтобы
поделить
власть,
— меня
ужасно
беспокоят
чисто
экономичес-
кие
вопросы.
Советский
Союз
развалили
экономические
проблемы,
никакой не национализм, и в России это гораздо важнее, чем все эти
флаги, гимны, суверенитеты и так далее. Последнее время, вы все знае-
те, хотя вина, может быть, и наша, но все республики все больше и
больше
стали
произносить
одно
страшное
определение:
“одноканаль-
ная
система
налогов”.
Вот
это
развалит
нашу
экономику.
Это
произ-
вол. 72-я статья, которая говорит о налогах, не дает гарантии против
этого. Раз и навсегда надо сделать так, чтобы об этом звука не было
об одноканальной системе. То, что здесь записано,
— все это можно
обойти.
Я боюсь взять на себя ответственность, я не знаю, какую позицию
занять, но если иметь в виду, что Конституция требует еще двух-трех
лет
вдумчивой,
спокойной
работы,
что-нибудь
временное
надо
при-
нять, может быть, действительно, Указ Президента. Но на 100 процен-
тов
легитимного
я
ничего
не
вижу.
Нет
ни
одного
стопроцентного
легитимного
варианта,
включая
Съезд. Как это
Съезд по
старой,
дей-
ствующей
Конституции
будет
упразднять
себя
и
старую
Конституцию
и принимать новую? Это же абсурд, и мы все прекрасно понимаем, что
это
абсурд.
И
этот
путь
нелегитимен.
И
боюсь,
что
референдум
не
получится легитимным, потому что на него половина населения, а то и
больше
не
придет.
Кто
же
будет читать
это
все
и еще
идти за
это
голосовать?
Хотя
референдум
абстрактно
был
бы
самый,
может
быть,
максимально легитимный путь для принятия этой Конституции.
Так
что,
мне
кажется,
выход
из
этого:
либо
утвердить
временное
Положение
о
выборах
и
провести
выборы
нового
парламента,
либо
действительно созвать Учредительное собрание. Но и в том и в другом
случае нелегитимность будет, и с этим надо считаться. И без нажима
Президента
с
соответствующими
последствиями
все
равно
нам
не
обойтись. Вот, несколько витиевато, но у меня самого нет на 100 про-
центов определенной точки зрения.
Председательствующий.
Я могу только
сделать
небольшую репли-
ку, что статья 72 очень важна, и здесь написать: “устанавливается феде-
ральным законом”. То есть в
специальном федеральном законе должна
быть
заложена
та
идея,
о
которой
профессор
Шмелев
говорил.
Это,
конечно,
утешение,
может
быть,
не
слишком
сильное,
но
здесь
есть
отсылка к некоему федеральному закону.
Пожалуйста, прошу Вас.
Ю.М. Нестеров,
Комитет
Верховного Совета Российской Федерации
по средствам массовой информации.
Я представляю здесь депутатскую
фракцию
“Согласие
ради
прогресса”.
Я
представляюсь
так
подробно,

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru