ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
161 страница
0
262
161
туции и законов, действуют последние. То есть записать то, что есть в
действующей
Конституции.
Такой
формулировки
сводный
проект
не
предусматривает.
Путем долгих дебатов мы с вами решали вопрос о порядке отреше-
ния
Президента
от
должности.
Сводный
вариант
предусматривает
подключение
к этому процессу Верховного
Суда.
Так, может быть,
и
этот
момент
вынести
на
голосование
всего
пленарного
заседания
за-
втра? Нужно ли подключать к двум палатам парламента и к Конститу-
ционному Суду еще и Верховный Суд?
Мы
с
вами определялись
и по
поводу того, кто
замещает Прези-
дента. И мы решили, что это делает председатель палаты, а при невоз-
можности
— глава
Правительства.
Сводный
вариант
исходит
из
того,
что
Президент
замещается
исключительно
Председателем
Правитель-
ства.
Итак,
коллеги,
получается
то,
чего
я
очень
боялся:
мы
разбираем
важный,
конечно,
раздел
о
местном
самоуправлении,
но
забываем
о
том, что будет завтра. Благодарю вас.
Не
представился.
Извините,
пожалуйста.
Конечно,
каждая
группа
считает, что она создала самый лучший проект. Я тоже считаю, что мы,
наверное, создали самый лучший. Это естественно. Но дальше начина-
ется проблема сведения позиций пяти групп. Я понимаю, что мы можем
сейчас сказать: мы настаиваем на всех наших позициях. Давайте будем
реалистами и попробуем выбрать только те позиции, которые для нас
являются ключевыми. Вот сейчас говорят, что там говориться о Консти-
туционном
Суде
и
Верховном
Суде.
Но
это
ведь
ясно,
потому
что
предусмотрены два основания для отрешения, а мы не создали единого
судебного
присутствия,
у
нас
“трехголовая”
судебная
система.
Значит,
это естественное последствие нашего же здесь принятого решения. Нет
смысла нам входить в эти детали, тем более что они ясные. Надо опре-
делить самые принципиальные вопросы, я вас прошу,
— то, чего еще
можно будет добиться сегодня.
Председательствующий.
Хорошо. Третий микрофон, пожалуйста.
Л.В.
Туманова.
Уважаемые коллеги! Только что прозвучала фраза о
том, что, наверное, каждая группа считает, что она подготовила самый
лучший проект. Может быть, конечно, будет нескромно,
если я сейчас
скажу, что все-таки считаю нашу группу самой представительной. И как
раз
по
всем
принципиальным
вопросам,
с
учетом
того,
что
в
нашей
группе работают первые
лица субъектов Федерации, я думаю, все то,
что говорилось до меня,
— я не хочу повторять
— это те принципиаль-
ные позиции, которые должны быть по решению нашей группы еще раз
вынесены сегодня на согласительную комиссию, чтобы завтра они были
учтены в розданном проекте.
К тому, о чем говорилось, я хочу добавить только те позиции, по
которым
мы
вчера
дискутировали
целый
день.
Это
вопросы,
касаю-
щиеся
судебной
власти
и
прокуратуры.
В
предложенном
тексте
очень
существенные расхождения с тем, какие решения мы с вами принима-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
