ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
174 страница
0
362
174
У меня предложение такое: начать постатейное обсуждение с того
момента, на чем мы остановились, и идти дальше. А потом обсуждать
другие
вопросы.
Ведь
мы
же
сказали,
что
будет
неоднократный
воз-
врат к этим
темам,
возврат к
уточнению каких-то
положений в Кон-
ституции.
И.Н.
Пятигорец.
Мне
бы
хотелось
поддержать
предложение
предыдущего
выступающего.
Тот
проект,
который
завтра
нам
будет
представлен, он не окончательный, по моему глубокому убеждению. Ни
один нормальный и умный человек не вынесет на ратификацию субъек-
тов
Федерации
тот
проект,
который
заведомо
будет
ими
отвергнут.
Значит, будет и дальше идти какой-то процесс согласования. Мы слепи-
ли
какой-то
макет
Конституции,
прообраз,
что-то
получилось,
что-то
нет, все это будет согласовываться. Поэтому, я еще раз говорю, нам надо
вернуться
к
местному
самоуправлению,
на
чем
остановились,
и
идти
дальше.
А.Н.
Синельников.
Уважаемые
коллеги!
Складывается
такое
впе-
чатление,
что
определенная
часть
наших
коллег
приехала
сюда
зани-
маться какими-то политическими дискуссиями, а не заканчивать работу
над правовым документом.
Указ
Президента
послужил
основой
нашей
с
вами
трехнедельной
работы. Но если кто-нибудь не участвовал в этой работе, имейте ува-
жение к тем людям, которые здесь три недели сидели в этом зале и
методически,
последовательно,
кропотливо
вырабатывали
предложе-
ния, может быть, иногда в душе не соглашаясь с теми предложениями,
которые вошли в предложенный проект Конституции.
Нельзя говорить, что вообще ничего не сделано. Мы с вами очень
сложный
момент
решили
по
основам
федеративного
устройства.
Разве
мы
не
решили
этот
вопрос?
Разве
мы
не
принципиальную
формулу
выработали для того, чтобы найти согласие? И вдруг взять и зачерк-
нуть это и сказать, что ничего не сделано! Это в высшей степени не-
правильно,
безответственно,
если
так
отнестись
к
работе
Конституци-
онного совещания.
Я
считаю,
что
день
просто
сорван.
Мы
с
вами
наметили,
что
нужно для того, чтобы честно завершить нашу работу над предложен-
ным
проектом
Конституции.
Да,
наверное,
призывая
к
тому,
чтобы
уважали
наше
мнение,
надо
исходить
из
того,
что
надо
считаться
с
мнением
тех,
кто
тоже
работает
над
этим
проектом
Конституции,
и
нельзя сказать амбициозно, что, если поправки в одной группе не при-
няли, значит, все кончено. Давайте мы будем идти не по пути поиска
конфликта, а по пути поиска согласия.
Председательствующий.
Хорошо, спасибо. Ну что, пойдем по ста-
тьям? Есть необходимость продолжать дискуссию? Второй микрофон.
Не
представился.
Мне
непонятно:
как
только
кто-то
высказывает
другую
точку
зрения,
ему
сразу
приклеивают
ярлык
—
“политика”.
Человек вносит предложения, он такой же полномочный участник, как
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
