ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
175 страница
0
290
175
мы все, здесь сидящие. И если другая точка зрения — сразу говорят, что
приехали политикой заниматься. Это не политика, он свое предложение
внес. Работал человек все три недели так же, как и тамбовский товарищ.
Никто
же
его
не
упрекал.
Пожалуйста,
высказывай
свое
мнение.
Но
сегодня
любое
слово
инакомыслящих,
которое
не
нравится
кому-то,
почему-то сразу получает политический ярлык. Человек внес предложе-
ние. Давайте проголосуем и на этом вопрос закончим.
Три недели работали, а что завтра выносим, непонятно!
Председательствующий.
Уважаемые
участники!
Я
прошу,
во-пер-
вых, не вступать в полемику друг с другом, не обвинять кого-то в чем-то.
Я понимаю, что есть разные точки зрения, есть разные позиции. Попро-
буем дружно доработать до конца, так, как это у нас получалось, не
поднимая
каких-то
психологических
проблем
под
занавес
этого
меро-
приятия.
Я думаю, будет не совсем правильно, если мы бросим свою работу
на
полдороге.
Будет
одна-единственная
группа,
которая
свою
работу
не довела до конца. Тогда возникнет вопрос о том, как относиться к
нашей группе, и ответ будет ясен.
И второй момент. Я бы все-таки просил принять во внимание, что
всегда любой компромисс
— а итоговый текст
— это компромисс
—
конечно, не удовлетворяет всех. И выясняется, что в каждой группе
—
а я разговаривал с другими группами
— такая же ситуация. Они ярост-
но критикуют те формулировки, которые взяли у нас, а не у них. Си-
туация
зеркальная.
Этот
компромисс
не
удовлетворит
ни
одну
группу
полностью.
Что
сделаешь?
Такова
жизнь.
Любой
политический
доку-
мент
вырабатывается
в
виде
компромисса.
Ведь
даже
внутри
нашей
группы
были формулировки,
которые
не
всех
устраивали.
Давайте
ра-
ботать.
Итак,
глава 8,
статья 3,
на
которой мы
остановились.
Какие
есть
предложения, мнения, замечания, дополнения по статье 3? Принять за
основу,
да?
Есть
возражения
против
этого?
Пожалуйста,
второй
мик-
рофон.
А.К.Голованцев.
Я
предлагаю
эту
статью
исключить,
потому
что
она
не
имеет
никакого
нормативного
значения,
это
порученческий
пункт.
Можно
его
написать
в
Европейской
хартии,
в
какой-нибудь
программе политической партии, но в Конституции такой статьи абсо-
лютно не должно быть.
Председательствующий.
Спасибо.
Я
сразу
ставлю
на
голосование.
Кто за то, чтобы статью 3 исключить? Хорошо. Есть желание обменять-
ся мнениями
— давайте обменяемся. Кто по этой статье хочет выска-
заться принципиально,
— сохранять ее или не сохранять? Третий мик-
рофон.
В.В. Емельянов.
Уважаемые товарищи! Статью 3 можно нам исклю-
чать, если мы оставляем всего одну-две формулировки в Конституции о
местном
самоуправлении.
Если
мы
начинаем
раскрывать
понятия,
то
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
