ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
184 страница
0
223
184
Председательствующий.
Это
есть
в
тексте.
Н.В. Бутусова.
Статью 3 сформулировать не в общей форме, а ого-
ворить
это
лишь
двумя
ситуациями,
как здесь
предлагалось: в случае
создания этих органов самоуправления и в том случае, если им переда-
ются определенные функции...
Председательствующий.
То есть Вы поддерживаете предложение 9.
Н.В. Бутусова. Да.
Председательствующий.
Спасибо. Третий микрофон.
Ю.Х. Маиров.
Есть предложение ограничить обсуждение этой ста-
тьи и проголосовать те предложения, которые были сейчас оглашены от
микрофонов. И
есть другое предложение: в дальнейшем при обсуждении
остальных статей на каждую статью выделить по 15 минут и голосовать,
а то мы час обсуждаем одну статью,
— то увязываем ее с одной, то с
другой.
Председательствующий.
Будем
ставить
на
голосование
предложе-
ние
по
ограничению
времени
обсуждения?
Нет?
Давайте
попробуем
тогда обсуждать более четко, слаженно и без больших аргументаций. У
Вас новое предложение? Или аргументы по существующим?
С места.
В поддержку одного предложения.
Председательствующий.
Если
можно, в поддержку
— потом, сейчас
эксперты
выступят.
Я
зачитаю
все
предложения
и
представлю
слово
экспертам.
Первое
предложение:
исключить
статью
вообще.
Второе
предло-
жение:
исключить
последнюю
часть.
Третье
предложение:
написать
“обязаны
обеспечить”
и
четвертое,
контрпредложение,
— “могут
обес-
печить”, “наделять”. Следующее
предложение: “в соответствии с феде-
ральным
законом”
—
один
вариант,
второй
вариант
—
“с
законом”.
Далее
предложение
предусмотреть
два
случая
предоставления
средств:
при
образовании
и
при
передаче
государственных
функций.
Следую-
щее предложение: статьи 3 и 6 объединить
— текст имеется. Есть пред-
ложение статьи 3 и 5 объединить
— текст имеется. Следующее предло-
жение
— включить статьи 3 и 6 в статью 4. Затем
— статью 7 исклю-
чить,
8-ю и 9-ю исключить. И есть еще ряд общих концептуальных
предложений.
Вот полный спектр всего, чего мы имеем, и поэтому я попросил бы
экспертов
прокомментировать
дискуссию
в
целом
и
предложить
какой-то
выход
из
этого
многообразия
предложений.
Пожалуйста,
третий микрофон.
Не представился.
Я, товарищи, вчера не участвовал в работе группы
экспертов,
которая готовила
эту главу.
Я занимался вопросами
проку-
ратуры и судебной власти
— предыдущей главой. И я сегодня смотрю
на это свежими глазами и незаинтересованным взглядом. На что бы я
хотел обратить внимание.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
