ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
190 страница
0
329
190
Председательствующий.
Есть
предложение:
добавить
еще
охрану
общественного порядка. Все, да? Тогда я сформулирую предложения и,
может быть, мы сразу будем их голосовать.
Первое
предложение,
не
вызывавшее
возражений:
пункт
“в”
ис-
ключить.
Кто
за
это
предложение?
Пункт
“в”
полностью
исключить.
Кто за это предложение,
прошу голосовать?
Так, кто “против”? Боль-
шинство. Значит, пункт “в” в формулировке, в которой он здесь есть,
мы исключаем.
Теперь
второе
предложение:
включить
сюда
содержание
статьи
8,
которая
тоже является гарантией. Давайте сразу посмотрим, кто за то,
чтобы
включить
статью
8
в
виде
пункта
в
статью
4?
Спасибо.
Кто
“против”? Хорошо, давайте подождем. Согласен.
Дальше по этой еще позиции
— в пункте “б” исключить все, начи-
ная
со
слов
“перечень
которых
определяется”.
Кто
за
это
предложе-
ние,
прошу
проголосовать?
Так,
большинство.
Кто
“против”?
Понят-
но, исключаем.
По
этой статье
у нас
было
предложение
концептуальное
— доба-
вить
позиции
о
невмешательстве
и
запрете
на
ограничение
прав.
Кто
считает
необходимым
добавлять
отдельный
еще
пункт
о
невмешатель-
стве?
Прошу
голосовать.
Так
меньшинство,
голосовать
дальше
не
будем.
Кто
считает,
что
есть
необходимость
добавить
гарантию
запрета
на
ограничение,
—
формулировки
мы
будем
давать
конкретные
—
прошу
голосовать.
Так,
спасибо.
Эти
два
предложения
у
нас
снима-
ются.
Кто
считает
необходимым
добавить
гарантию
на
участие
в
охра-
не
общественного
порядка,
прошу
голосовать.
Кто
“за”?
Хорошо,
спасибо.
По этой статье я никаких предложений не упустил, к статье 7 мы
еще придем. Таким образом, статья 4 у нас в основном принята, закон-
чена, но мы можем к ней возвращаться, если будут предложения вклю-
чать что-то потом.
Статья
5
предлагается
Вашему
вниманию.
Какие
есть
замечания?
Второй микрофон.
В.И. Трифонов.
Уважаемые товарищи! В связи с тем, что мы голосо-
ванием сняли статью 3, а было в этой статье, что органы государствен-
ной
власти
Федерации
и
органы
государственной
власти
субъектов
Федерации наделяют и так далее, го у нас возникает в статье 5 законный
вопрос — какие государственные органы обязаны содействовать разви-
тию и укреплению местного самоуправления?
Я
считаю, что сюда надо добавить это общее понятие из статьи 3 и
написать,
что
государственные
органы
Федерации
и
субъектов
Феде-
рации обязаны содействовать развитию. И уж если мы запишем в ста-
тье 5, что они обязаны содействовать, я думаю, что статью 9 можно
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
