ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
193 страница
0
272
193
ко на общественных началах будет это самоуправление. В статье 6 мы
же ведь даем государству право передавать часть своих полномочий, и
возникнут
государственные
органы
на
уровне
местного
самоуправле-
ния. Поэтому я считаю, что надо так записать: “Органы государствен-
ной власти обязаны содействовать”
— и далее по тексту. Если мы это
выбросим, то государственные органы власти не будут заниматься рай-
онами, городами, селами и так далее. Это опасное дело.
Председательствующий.
Вы
знаете,
чтобы
государство
занималось
этими
проблемами,
это
решается
избирателями,
когда
они
избирают
людей в государственные органы и выставляют перед ними определен-
ные программы. А целеуказанием добиться довольно трудно. Ну, давай-
те проголосуем, и будет ясно. Какие у нас еще предложения? Снять слова
“не имеют права вмешиваться”, а написать “не вмешиваются”. Кто за
то, чтобы снять слова “не имеют права”?
С места.
Это взаимосвязано: “обязаны” и “не имеют права”...
Председательствующий.
Нет, тут другая позиция. Вместо “не имеют
права
вмешиваться”
было
предложение
написать
“не
вмешиваться”.
Кто за это предложение? Кто “против”? Надо считать. Не поняли, о чем
вопрос?
Давайте
подряд
по
тексту
пойдем.
“Органы
государственной
влас-
ти’’
— проголосовали. Теперь кто за то, чтобы изъять позицию: “обя-
заны
содействовать
развитию
и
укреплению
местного
самоуправле-
ния”? Кто за это, прошу голосовать. Кто “за”? Считайте, пожалуйста.
Кто “против”?
(И з
з а л а : “За” — 19, “против” — 15.)
Тогда снимается вся позиция.
(И з
з а л а : Зачитайте текст!)
Пока текст звучит так:
“Органы государственной власти не
имеют
права
вмешиваться
в
решения
органами
местного
самоуправления
во-
просов, отнесенных к их компетенции”.
По
этой
части
было
одно
предложение:
слова
“не
имеют
права
вмешиваться”
заменить
словами
“не
вмешиваться”.
Кто
за
то,
чтобы
текст
“не
имеют
права
вмешиваться”
изложить
в
редакции
“не
вме-
шиваться”?
Прошу
голосовать.
Кто
“за”?
Считайте,
пожалуйста.
Кто
“против”?
(И з
з а л а : “За” — 35, “против” — 5.)
Понятно,
записываем:
“не
вмешиваются”.
Таким
образом,
статью 5
мы
закончили.
По
поводу
статьи
9.
Мы
вернемся
к
ней
в
процессе
обсуждения.
Теперь у нас статья 6.
С места.
Нет, пятую мы не закончили. У нас
было предложение
дополнить
ее
статьей 9,
оно
было
поддержано.
Мы
забываем
то,
что
вначале обсуждали, а потом не возвращаемся к этому.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
