ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
204 страница
0
302
204
Не представился.
Может быть, мне надо вводить отдельную статью.
Это будет некрасиво. Просто указать, что порядок изменения и допол-
нения Конституции не может быть изменен.
Председательствующий.
Вы
знаете,
если
так
сформулировать,
не
зафиксировав, о каких конкретно позициях идет речь, это может при-
вести к спорам. Давайте проголосуем все варианты. Вначале
— о главе
9. Кто за то, чтобы указать, что положения глав 1 и 9 Конституции не
могут
быть
пересмотрены
Федеральным
Собранием,
что
Федеральное
Собрание
не
в
состоянии
поменять
процесс
изменения
Конституции?
Пожалуйста, кто “за”?
Будем
голосовать,
кто
“за”,
кто
“против”?
Я
думаю,
что
лучше
проголосовать варианты. Кто за то, чтобы сюда включить статью 131
и часть четвертую статьи 56? Третий микрофон.
В.А. Борисов.
Если мы запишем сюда главу 9, но, допустим, пришли
к выводу, что уточнить надо порядок, это будет считаться изменением
главы 9 или нет?
Председательствующий.
Если
потребуется
здесь
изменить
слово
либо какую-то формулу, это будет, конечно, считаться изменением.
В.А. Борисов.
Поэтому мне кажется, что всю главу 9 не надо сюда
включать.
Мы
тогда
упремся
в
каждое
слово
и
каждая
новая
статья,
которая сюда войдет и которая не разрушает содержание главы 9, при-
ведет
к
тому,
что
у
нас
распускается
парламент
и
происходит
такая
сложная процедура созыва Конституционного Собрания.
Председательствующий.
Спасибо. Кто за то, чтобы включить в спи-
сок (я так условно говорю) защищенных позиций статью 131 и часть
четвертую статьи 56? Прошу голосовать.
И третий вариант.
Кто за то, чтобы статья 131 была включена в
этот список защищенных?
(И з
з а л а :
Первое
предложение,
“за”
—
26,
второе
предложе-
ние — 13, третье — 10.)
Хорошо, спасибо. Принимается первое предложение и в статье 131
указываются главы 1 и 9. Естественно, из статьи 132 глава 9 уходит. Там
остаются со 2-й по 8-ю главы.
С
места.
Здесь
произошло,
видимо,
некоторое
недопонимание.
Не
все
варианты
исключают
друг
друга.
Часть
четвертая
статьи
56
не
ставилась на голосование в такой комбинации: глава 1, глава 9, статья
56 часть четвертая.
Председательствующий.
Хорошо. Кто за то, чтобы добавить сюда
часть четвертую статьи 56?
Каков результат? “За” — 22. Кто “против”? 4.
Мы добавляем к главе 1 и главе 9 часть четвертую статьи 56.
Был
еще
вариант
формирования
Конституционного
Собрания
—
40 процентов от органов власти, 60 процентов
— от избирателей. Это,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
