ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
220 страница
0
293
220
А.Г.
Воронин,
Союз
российских
городов.
Это
отражено
в
третьем
пункте.
С.В. Вобленко.
Значит, уже учли.
Последняя
проблема,
которая
обсуждалась.
То,
что
мы
имеем,
—
это
первый
раздел,
к
нему
должен
быть
сделан
текст
Федеративного
договора, но без протоколов. Основной текст,
третья часть
— “Пере-
ходные
положения”.
Мы
сейчас
отрабатываем
текст
Конституции,
но
это не значит, что мы вычеркнули Федеративный договор. Федератив-
ный
договор
не
подлежит
изменению.
В
силу
этого
его
текст
сюда
войдет.
Мы
его
не
рассматривали.
В
тексте
Конституции
по
сравне-
нию
с
Федеративным
договором
права
областей
расширены.
Чтобы
противоречие
между
текстом
Федеративного
договора
и
правами
об-
ластей и субъектов Федерации, кроме республик, снять, Шахрай пред-
ложил
или
в
“Переходных
положениях”,
или
где-то
в
Конституции
записать специальный пункт, что в Конституции могут быть расшире-
ны или изменены права субъектов Федерации по сравнению с Федера-
тивным договором.
Я не знаю, есть ли это положение здесь, но оно достаточно разум-
но. Второе, что обсуждалось,
— это документ под названием “Основ-
ные
положения
о
выборах
высшего
органа
законодательной
власти”.
Прошла информация о том, что в некоторых группах, когда его про-
читали, возник целый ряд коллизий, возмущений и прочее. Этот доку-
мент
является
информационным.
Это
— “рыба”,
ее
надо
нам
просто
просмотреть. Это одно из черновых положений, не окончательный ва-
риант, наработки уже есть. Это было вчера.
А.Г. Воронин.
Я бы хотел выяснить цель этого доклада. Что я должен
делать на пленарном заседании? Дать информацию о работе группы? Я
полагаю,
что
ситуация
изменилась.
Я
считаю,
что
основное
внимание
должно
быть
сосредоточено
на
нашей главе.
Это
с
точки зрения
тех
положений, которые мы хотим туда включить и почему. В этой части
сосредоточиться.
Должно
быть
доложено,
как
оценивается
нами
исправленный
текст
Конституции.
Пока
мы
с
Сергеем
Владимировичем
работаем,
у
вас обсуждение закончится, мы уже будем знать, что писать в доклад.
С.В. Вобленко.
Когда начали формировать текст Конституции, был
целый
ряд
нестыковок
между
разделами.
Приходилось
возвращаться
к
тексту и, чтобы не возникало противоречий, вносить поправки, которые
наша
группа
не
рассматривала.
Просьба
отнестись
с
пониманием
к
тому, что в тексте могут появиться вещи, которых раньше не было.
Это было связано с тем, что приходится что-то переписывать или
согласовывать.
А.Г.
Воронин.
Мы рассматривали разные разделы. Шли от того, что
группа голосовала за ту или иную концепцию. Поэтому получилось так,
что разделы по ряду вопросов были не совсем стыкуемые. Функции
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
