ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
236 страница
0
261
236
сали. А нам нужно: “Государство осуществляет общий надзор за соблю-
дением и исполнением законов органами местного самоуправления”.
И.А. Володин.
Я полностью за эту редакцию. Единственная у меня
ремарка.
“Право
на
судебную
защиту”.
Мне
думается,
что
надо
бы
отдельным параграфом это сделать. Не в строчку. Это разные вещи.
Председательствующий.
Да, здесь будет тире и “право на судебную
защиту”. Договорились.
С.В.
Вобленко.
Причем,
если
взять
предлагаемую
редакцию
128-й
статьи, третья, четвертая и пятая строчка до запятой
— это все то, что
есть в предлагаемом проекте решения. То есть это мы не меняли. А вот
после запятой в пятой
строчке есть
“право на
компенсацию дополни-
тельных расходов”, дальше стоит запятая и написано: “а также на воз-
мещение ущерба в результате производственной или иной деятельности
предприятий, организаций, учреждений любых форм собственности”.
Эта
строчка
появилась
из
варианта
субъектов
Федерации.
Не
будет возражений против первой части 128-й статьи?
(И з
з а л а : Нет!)
И тогда последнее. Здесь у нас действительно возник спор, нужны
юристы, чтобы объяснили. Если вы возьмете эту книжечку, то вторая
часть
128-й
статьи
звучит:
“Контроль
за
деятельностью
органов...”
Субъекты
Федерации
предложили
нам
другую
формулу:
“Общий
над-
зор
за
соблюдением
и
исполнением
законов
органами
местного
само-
управления”. Мне кажется, что эта формулировка мягче.
Председательствующий. Мы это обговорили.
Алексей Иванович, Вы что-то хотели сказать?
А.И.
Жуков.
“Запрет на ограничение”
— это словосочетание какое-
то корявое. А вот как раз слова “судебная защита прав местного само-
управления...”
Председательствующий.
Она у нас и здесь есть, и в 128-й.
А.И. Жуков.
Защиту чего? Право на судебную защиту прав местного
самоуправления получится!
Председательствующий. Вы что предлагаете?
А.И. Жуков. Я
предлагаю это записать иначе.
Председательствующий.
Пожалуйста, попробуйте. Мы послушаем.
А.И.
Жуков.
“Местное
самоуправление
гарантируется
судебной
за-
щитой
прав
местного
самоуправления,
установленных
Конституцией
Российской Федерации и федеральным законом”.
С.В. Вобленко.
Извините, но это две разные вещи. Мы можем в суде
защищать свои права. Это
одно. А зачем нам писать, какие права мы
будем защищать? Зачем себя ограничивать?
С
места.
А
ведь
мы
написали,
что
они
определены
федеральным
законом.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
