ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
237 страница
0
253
237
С.В. Вобленко.
Но есть еще вторая очень важная сторона в этом деле.
Мы не просто имеем право защищать свои интересы. Запрещается огра-
ничивать права местного самоуправления.
А.И. Жуков.
Я
смысл понимаю. Но кто установит запрет на ограни-
чение, как это записать?
“
Я
запрещаю ограничивать”?
Председательствующий.
Надо
продолжать
спор?
Нет.
Сейчас
мы
примем решение. Значит, по 128-й статье. Большинство высказались за
новый
вариант.
Пока
без
изменения.
Все.
Принято.
Какие
изменения?
Прочитайте, Алексей Иванович.
А.И. Жуков.
Второй подпункт будет звучать так. “Местное самоуп-
равление
в
Российской
Федерации
гарантируется
судебной
защитой
прав
местного
самоуправления,
установленных
Конституцией
Россий-
ской Федерации и федеральным законом”.
Председательствующий.
“Ограничение прав” убрать?
А.И. Жуков.
Это и есть защита.
Председательствующий.
Вы
все
разобрались?
Я
думаю,
здесь
все
понятно, как одно понятие подменяется другим. Кто за то, чтобы при-
нять предложение Алексея Ивановича, прошу голосовать. Раз, два. Спа-
сибо, поздравляю, уважаемые коллеги. Статья 128 принята.
Предлагаю
исключить
и
не
рассматривать
вариант
“Б”.
Все
со-
гласны?
Кто
за
это
предложение,
прошу
голосовать.
Кто
“против”?
Один. Кто воздержался? Один не разобрался.
Коллеги
в
четвертой
группе
предлагают
принять
такое
заявление
участников
Конституционного
совещания:
“Мы,
участники
Конститу-
ционного
совещания,
считаем,
что
выступления
Председателя
Верхов-
ного
Совета
Хасбулатова,
его
заместителя
Исправникова
и
руководи-
теля
специальной
комиссии
Генерального
прокурора
Макарова
нару-
шают
конституционный
принцип
презумпции
невиновности.
По
суще-
ству
указанные
действия
направлены
не
против
персоналий
Шумейко,
Полторанина
и
других.
Идет
поиск
врагов
и
преступников
в
прези-
дентской команде и Правительстве. Это не что иное, как политическое
давление
на
участников
Конституционного
совещания,
попытка
со-
рвать
его
конструктивную
работу.
Мы
намерены
продолжить
свое
участие
в
Конституционном
совещании.
Считаем
эту
деятельность
крайне
важной
для
общественного
согласия
и
стабилизации
обстанов-
ки в стране”.
Какие у вас замечания?
С места.
От кого это поступило?
Председательствующий.
Четвертая группа — предприниматели.
А.Г. Воронин.
Я согласен с содержанием, сразу оговорюсь. Но счи-
таю, что принимать его нельзя. Могу объяснить, почему. Если мы сейчас
втянемся
в
противостояние
с
Верховным
Советом,
от
этого
никто
не
выиграет. Мы должны работать и не замечать этого. Потому что у нас
стоит вполне нормальная задача
— делать Конституцию. Мы не поли-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
