ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
247 страница
0
250
247
мотренные
законом”.
То
есть,
в
принципе,
допускалась
возможность
введения
вместо
состязательного
судопроизводства
инквизиционного.
Эта
поправка
отклонена,
теперь
оставлено
только
состязательное
су-
допроизводство.
В
статье
121
(ив
новом
варианте
121)
принята
наша
поправка
о
том, что граждане с индивидуальными жалобами, в связи с нарушени-
ем их прав и свобод могут обращаться в Конституционный Суд. Это
принято.
В статьях 122 и 123 (в обоих вариантах одинаковые номера) согла-
сились с нами о том, что не должно быть постановлений Верховного
Суда
и
Арбитражного
Суда,
которые
обязательны
при
решении
дел.
Тем
самым
того,
против
чего
протестовали
юристы
— против
обяза-
тельных постановлений Верховного Суда, — теперь не будет.
Статья 124. В соответствии с нашим пожеланием,
— очевидно, не
только нашим,
— установлено, что судьи всех трех судов назначаются
Государственной Думой, а не Советом Федерации.
И,
наконец,
статья
125
— исключено
Высшее
судебное
присутст-
вие. Полагаю, наверное, этого все хотели.
Председательствующий. Да, все пять групп.
К.А. Любарский.
Теперь это исключено.
К статье 113 (ныне 114) у нас было развернутое предложение о том,
что суды независимы от партий, общественных движений, исполнитель-
ной, законодательной властей и так далее. Это отклонено и, я думаю,
правильно
отклонено,
потому
что
в
другом
месте
есть
более
краткая
формула о независимости судов, это была бы только тавтология.
Также
отклонили
наше
предложение
о
том,
чтобы
запретить
не
только
чрезвычайные
суды,
но
и
специальные
и
военные.
Запрещены
только чрезвычайные. О специальных и военных судах нет ни слова.
Затем
— это уже не относится к нашим поправкам, но я не могу об
этом не сказать,
— выпала статья, где упоминается суд присяжных. То
ли это будет отнесено в Основы судопроизводства, то ли еще куда-ни-
будь, но в Конституции суд присяжных
более не упоминается. Поэто-
му все наши поправки, связанные с судом присяжных, просто повисли
в воздухе. Раз статьи нет, нет и поправок.
И также
отклонено
предложение
Тельмана
Хореновича
Гдляна,
ко-
торое мы приняли о создании Федерального следственного комитета.
Это все по правосудию.
Что
касается
местного
самоуправления,
то
здесь
очень
сложно.
Мы
написали
совершенно
новую
главу,
которая
по-другому
изложена,
чем
в первоначальном
проекте.
Но
я старался сличить
текст
и выде-
лить наиболее важные положения,
которые в нее не вошли. В целом
она принята.
Идеи в основном одинаковые и в новом варианте, и в старом вари-
анте, и в том, который мы предлагали. Но некоторые пункты выпали
из главы о местном самоуправлении. Это положение о том, что мест-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
