ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
319 страница
0
303
319
государство. Нельзя иного говорить, в принципе. Несмотря на все же-
лание обойти острые углы, этот вопрос очень важен и его надо решить
однозначно.
Председательствующий.
Ваше
предложение
заключается
в
том,
чтобы изъять слова “суверенное государство” или только “суверенное”?
Если убрать слова — “суверенное государство”, то что останется?
С.С.
Алексеев,
председатель
Совета
Исследовательского
центра
частного
права.
Я
присоединяюсь
к
соображениям
Марка
Вениамино-
вича, только с той коррективой, что нужно исключить слово “суверен-
ное”, потому что всякое государство, если оно государство,
— оно суве-
ренное. Это
— “масло масляное”. А дальше: “Ее суверенитет ограничи-
вается...” — эта швейцарская форма, она очень корректна.
Я присоединяюсь к этой форме, но с изъятием слова “суверенное”.
Председательствующий.
То есть Вы предлагаете написать: “Респуб-
лика
—
государство
в
составе
Российской
Федерации”.
Дальше
идет
фраза:
“Ее
суверенитет
ограничивается
суверенитетом
Российской
Фе-
дерации”. И далее по тексту.
К.А.
Бендукидзе.
Мне кажется, мы делаем опасную вещь. И то, что
республики так активно
бьются за
такую запись,
доказывает, что
они
придают этому большое значение. Я считаю, что люди, которые гово-
рят,
что
республика
объявила
о
своем
суверенитете,
нарушают
дейст-
вующую Конституцию. И теоретически, если бы была государственная
власть
в
России,
люди,
которые
это
сделали,
должны
были
бы
быть
подвергнуты аресту и высылке. Записывая это, мы тем самым легити-
мизируем
их
действия,
направленные
на
разрушение
России.
Нельзя
закладывать
это
в
Конституцию
России,
тем
более
в
Конституцию,
изменение
которой
практически
невозможно,
потому
что
она
будет
этими же субъектами Федерации ратифицироваться. Норма, что внутри
суверенной
страны
находится
суверенная
страна,
бессмысленна.
Швей-
царская конфедерация — не указ Российской Республике.
Председательствующий.
Каха
Автандилович,
в
чем
конкретно
за-
ключается Ваше предложение по тексту?
К.А.
Бендукидзе.
Я
призываю
не
учитывать
поправку
Шахрая,
а
голосовать
за
изъятие
слова
“суверенное”,
потому
что
это
не
вопрос
политики.
Хоть
какое-то
сопротивление
нужно
оказать
этому.
Можно
подумать, что мы поправки приняли и они на ура пройдут на пленарном
заседании,
— они могут вообще не пройти. Поэтому давайте мы выра-
зим свою точку зрения: не должно быть суверенных государств.
Председательствующий. Что Вы предлагаете?
К.А. Бендукидзе.
Я присоединяюсь к поправке Власова.
Председательствующий.
Коллега Власов, еще раз пожалуйста.
А.Ф.
Власов.
“Республика,
край,
область,
город
федерального
зна-
чения, автономная область и автономный округ
— государсгвенно-тер-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
