320 страница

0
276

320
риториальные
образования”.
Вторая
поправка:
из
последнего
абзаца
снять слова “и самоопределение”.
Председательствующий.
Голосуем в порядке поступления.
Первое
предложение
Власова,
поддержанное
Бендукидзе,
заключа-
ется в том, чтобы записать во второй части статьи 5-й: “Республика,
край,
область,
город
федерального
значения,
автономная
область,
автономный
округ
государственно-территориальные
образования
в
составе Российской Федерации”.
Кто за то, чтобы это написать, прошу голосовать. “За”
— 14. При-
нимается.
Ставлю
на
голосование
в
порядке
поступления
второе
предложе-
ние. (И з
з а л а : Мягкое голосование?)
Лучше
всего
нам
принять
мягкое
голосование.
Принцип
Неверова
очень хорош.
Второе
предложение
было
такое:
исключить
слово
“суверенное”
и
записать:
“Республика
государство
в
составе
Российской
Федера-
ции.
Ее
суверенитет
ограничивается
суверенитетом
Российской
Феде-
рации”.
Кто за это, прошу голосовать. “За” — 13.
А за первое предложение было 14. Проходит первое предложение.
Второе предложение Власова: из последней части исключить слова
“и
самоопределение”.
Останется
так:
“Государственное
устройство
Российской
Федерации
обеспечивает
ее
единство,
децентрализацию
власти, равноправие народов в составе Российской Федерации”.
Кто за то, чтобы из последней части исключить слова “и самооп-
ределение”, прошу голосовать. “За” — 15. Предложение проходит.
Ю.А. Милюков.
Вы нам
говорили, что существует правило: когда
три группы из пяти голосуют “за”, то этот вопрос принимается.
Председательствующий. Не всегда.
Ю.А.
Милюков.
Я
бы
хотел,
чтобы
пояснили,
как
возникла
эта
поправка,
потому что
даже
в
профильной
группе,
чьи
предложения в
первую
очередь
рассматриваются,
она
не
была
поддержана.
Естествен-
но,
представители
краев
и
областей
составляют
там
подавляющее
и
определяющее
большинство.
По
регламенту,
установленному
Прези-
дентом,
они
не
могли
принять
это,
потому
что
этого
добивается
21
республика.
Таким
образом,
и
профильная
группа
не
могла
принять
такую поправку.
Каким
образом
в
окончательный
текст
рабочей
группы
попала
фраза, не нашедшая поддержки, как я выяснил, почти во всех группах?
Я спросил
представителей
областей,
они
сказали,
что
она
не
принята
была
как поправка от группы. Да, представители
республик ходили к
Президенту,
да,
они
там
настаивали
по-всякому,
но
официального
ре-
шения группы, как они утверждают, не было. Я прошу пояснить.
Председательствующий.
Дело в том, что регламент рабочей комис-
сии такой же, как у нас. Первое слово давали Сливе, он докладывал по

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru