ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
341 страница
0
383
341
великий
принцип
демократии
—
защищать
меньшинства.
Все
мень-
шинства, и политические в частности.
С места.
А
если это меньшинство находится в конфликте с законом,
его тоже нужно защищать?
Председательствующий.
Такое меньшинство уже не входит в состав
гражданского
общества.
Это
преступное
сообщество.
А
это
составные
части гражданского общества. Кто за то, чтобы включить в текст статьи
19 абзац в той редакции, которую Юрий Александрович предложил?
“За” — 7. Значит, не проходит.
Статья 20. Смертная казнь.
С места. Я
предлагаю эту статью исключить.
Председательствующий.
Юрий Александрович, ваше мнение?
Ю.А. Милюков.
Если оставить, то в третьей строчке записать “фе-
деральным конституционным законом”.
Председательствующий.
Ясно. Еще? (И з
з а л а : Нет!) Голосуем.
Кто за то, чтобы исключить эту статью? Не проходит. Поскольку
это не проходит, статья остается, кто за то, чтобы в этом случае ука-
зать “федеральным конституционным законом”?
Проходит.
К.А.
Бендукидзе.
Так нельзя оставить
— это Конституция и в ней
невозможно применение отлагательных норм
— “впредь до ее отмены”.
Я предлагаю исключить слова “впредь до ее отмены”.
Председательствующий.
Я к Вашим словам присоединяюсь. Пола-
гаю, что “впредь до ее
отмены” должно быть указано в “Переходных
положениях”.
Кто за это предложение? Предложение принимается.
Статья 21.
Я сразу выскажу свое соображение. Мне кажется, очень слабо ска-
зано:
“достоинство
личности
охраняется”.
По
моим
представлениям,
достоинство
личности
— это альфа и омега, оно нерушимо, это долж-
но носить абсолютный характер. А что значит “достоинство личности
охраняется”.
Я
считаю
эту
формулу
недостаточной,
какой-то
урезан-
ной.
(И з
з а л а : Неприкосновенно!)
В германской Конституции написано,
— причем это в первой ста-
тье сказано,
— что достоинство личности ненарушимо. Я не
утверж-
даю, что это положение нужно дать именно в такой транскрипции, но
во
всяком
случае
подтвердить
достоинство
личности,
мне
кажется,
в
высшей степени важно.
Кто
за
то,
чтобы
усилить
эту
формулировку?
Принимается.
Есть
еще какие-нибудь соображения по 21-й статье? (И з
з а л а : Нет!) Ста-
тья 22. Здесь все замечательно.
С места.
Тут
повтор
— “личная неприкосновенность” и “неприкос-
новенность личности”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
