ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
346 страница
0
317
346
информации. Просто ошибкой. И в этом смысле норма о гарантирова-
нии свободы массовой информации должна быть абсолютной. Это одно
из основных прав, может быть, одно из самых основных, как, например,
право на жизнь. Это философский вопрос, но, я считаю, предназначение
человека
— генерировать и перерабатывать
информацию.
С
этой мис-
сией мы приходим в этот мир. Я думаю, значит, я существую. Думаю,
значит, перерабатываю информацию.
Я считаю нужным ограничиться одной строчкой о свободе мысли,
слова
и
информации.
И,
может
быть,
даже
установить
запрет
прини-
мать
любой
федеральный
закон,
регламентирующий
деятельность
средств массовой информации.
Председательствующий. Это есть дальше.
Правильно
сейчас
сказано,
что
первая
поправка
к
американской
Конституции
так
и
зафиксировала,
что
“Конгрессу
запрещено
изда-
вать законы, которые...” и так далее.
М.В. Масарский.
Надо два положения проголосовать.
Первое.
Парламент
постоянно
атакует
свободу
средств
массовой
информации, более того, намерен отменить положение в Законе о сво-
боде средств массовой информации.
Второе. Если мы сейчас вычеркнем этот принцип, то мы поставим
средства
массовой
информации
перед
следующим
обстоятельством.
Сейчас
монополия
государственных
средств
массовой
информации.
И
Министерство
печати
—
я
вчера
с
Федотовым
говорил
—
намерено
ликвидироваться и превратиться в холдинги,
их много будет, десятки.
Если
у
нас
не
будет
конституционного
принципа,
гарантирующего
свободу
этим
средствам
диссоциироваться,
ассоциироваться,
распа-
даться,
объединяться,
то
у
них
не
будет
основания
для
превращения
государственных
средств
массовой
информации
в
частные,
групповые,
какие
угодно.
Свобода
—
настолько
емкое
понятие,
оно
включает
в
себя и свободу диссоциаций.
С места.
Нет, извините, это право собственника.
М.В.
Масарский.
Право
собственников
будут
регулировать
другие
нормы, но они утверждают, что средства массовой информации сами по
себе
не
имеют
такого
института,
как
свобода.
Свобода,
дескать,
это
институт только для личности. Как личности вы все журналисты сво-
бодны, говорят, а вот журнал будет несвободен или телевидение будет
несвободно.
Понимаете, можно, конечно, угробить все, что угодно во имя тор-
жества какого-то принципа. Но мы
— не Америка, у нас это не оче-
видно.
С места.
А Останкинская башня может быть свободна или несво-
бодна?
С места.
Башня — это средство...
Председательствующий.
Башня
— сама не средство. Это техничес-
кое устройство.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
