ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
347 страница
0
346
347
К.А.
Бендукидзе.
Этот вопрос состоит из двух частей. Я за то, чтобы
средства
массовой
информации
свободно
распространяли
информа-
цию. Но они не могут быть свободными в том смысле, чтобы называться
собственными. Потому что были такие прецеденты
— люди создавали
газеты, тратили деньги, а потом говорили: “Мы свободны, потому что
у нас свобода средств массовой информации. Вы — учредители, а мы —
собственники”.
Мое
предложение
— если
уж
очень
хочется,
то
можно
написать
“средства
массовой
информации
могут
свободно
распространять
ин-
формацию”. Тавтология, но ничего страшного.
( Ш у м в з а л е . )
Эта фраза по смыслу отличается? Отличается. Но в плане свободы
информации
ничем
не
отличается.
“Средства
массовой
информации
могут свободно распространять информацию”.
Председательствующий.
Здесь,
мне
кажется,
заложен
иной
смысл.
Свобода
формирования
средств
массовой
информации,
их
неприкосно-
венность,
свобода
их
преобразования,
свобода
их
существования,
их
бытия... ( Ш у м в з а л е . )
Не представился.
Вопрос терминологии имеет часто очень большое
значение. Даже решающее. По-моему, сейчас, обсуждая это, каждый из
нас
в
понятие
“средства
массовой
информации”
вкладывает
собствен-
ное
представление
о
нем.
Кто
бы
мог
пояснить?
Все-таки,
что
такое
принятое
понятие
“средство
массовой
информации”?
Я
про
башню
специально
спросил
— для
того,
чтобы
показать,
что
можно
вообще
подразумевать
под
“средствами
массовой
информации”.
Можно
поду-
мать,
что
это
башня,
что
это
антенна.
Скажите,
кто
может
пояснить
понятие
“средство
массовой
информации”?
И
есть
ли
вообще
такое
общепринятое
понятие?
Чтобы
никто
не
мог
вкладывать
в
него
свой
собственный смысл?
Председательствующий.
Если сказать самым общим образом, я по-
нимаю
под
средствами
массовой
информации
те
институты,
которые
имеют
соответствующие
адекватные
технические
устройства,
способ-
ные
распространять
информацию
в
массовом
масштабе.
Вот
так,
в
черновом виде.
В.А.
Тихонов.
Все
мы
действительно
говорим
об
одном,
но
нас
путают
какие-то
термины.
Может
быть,
тогда
пойти
по
такому
пути,
который уже подсказывают. В частности, как я понимаю, можно под-
держать Бендукидзе в этом отношении и сказать о свободе распростра-
нения
информации.
Распространение
уже
предполагает
ее
изготовление
и так далее. И отказаться от слова “средства”.
Ю.А.
Милюков.
Почему только распространение?
Мы
все жили с
вами в то время, когда и радио “Свобода”, и “Голос Америки” свободно
распространялись,
но
не
было
свободы
потребления,
были
заглушки,
которые не давали мне потреблять эту информацию. При свободе рас-
пространения информации “Голосом Америки”
— он вещал и выходил
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
