ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
383 страница
0
270
383
субъектов
Федерации
Федеративным
договором
в
условиях,
когда
автономный
округ
входит
в
край
или
область,
является,
по
нашему
мнению,
нарушением
принципа
равноправия
и
блокирует
статьи
Кон-
ституции о равноправии, которые мы все согласно приняли.
Мы не обсуждали этот пункт
— при всем нашем желании его об-
суждать времени не хватило,
— но он вошел сюда не обсуждаемым и
не
согласованным
автономными
округами.
Мы
полностью
согласи-
лись
с
процедурой,
предложенной
Сергеем
Михайловичем,
что
этот
сложный
вопрос
автономных
образований,
входящих
в
края,
области,
не будет приниматься голосованием, а будет приниматься через пере-
говорный
процесс.
Мы
хотели
бы,
чтобы
сейчас
это
наше
замечание
было принято и чтобы этот пункт был доработан. Благодарю вас.
А.М.
Яковлев.
Я думаю, это пожелание, на которое можно ответить
только
утвердительно,
и
непременно
надо
рассмотреть
этот
вопрос,
который поставлен Вами, в ходе дальнейшей работы. Может быть, еще
выступит Сергей Михайлович и тоже что-то пояснит.
Б.Н. Ельцин.
Первый микрофон.
В.C. Столыпин,
Демократическая партия России.
Я хотел бы задать
Вам два вопроса. Я участвую в секции политических и общественных
организаций,
профсоюзов,
молодежных
организаций
и
конфессий.
У
нас практически единогласно был принят вопрос о государственно-тер-
риториальном
делении
Российской
Федерации.
Скажу,
что
против
той
концепции,
которая
единогласно
была
принята
на
заседании
секции,
выступило всего два или три человека. В чем же состоял наш подход?
Мы считали, — и, как я услышал, Вы настаиваете именно на этом, чтобы
закрепить достигнутое, то, что в тексте нынешнего проекта не отраже-
но, — что надо сохранить лишь два типа субъекта Федерации, а именно:
республики в составе Российской Федерации и земли. Тем не менее Вы
утверждаете,
что,
согласовывая
мнения
большинства
групп,
было
при-
нято, что республики в составе Российской Федерации являются госу-
дарствами.
Сейчас
прозвучало
выступление
со
стороны,
по-видимому,
группы,
которая
настаивала
еще
на
большей
дифференциации.
Мы,
участники, хотели бы знать, какие конкретно секции внесли это предло-
жение, кроме нашей и группы субъектов Федерации?
И второй вопрос по поводу участия господина Шумейко в Консти-
туционном
совещании.
Я
знаю,
что
накануне
Совещания
от
Россий-
ского общенационального союза...
Б.Н. Ельцин.
Я
прошу не по существу вопросы не задавать.
B.C. Столыпин.
Это по существу вопрос.
Б.Н. Ельцин.
Я прошу не по существу вопросов не задавать. Алек-
сандр Максимович, прошу ответить на вопрос.
А.М.
Яковлев.
Мой
ответ
заключается
в
том,
что
информация
о
выработке
этой
формулы
поступила
к
нам
от
Сергея
Михайловича
в
рабочую группу, и то, что я Вам передаю, это не мои личные наблюде-
ния. Я не мог быть одновременно во всех группах, я координатор первой
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
