384 страница

0
225

384
группы,
и
все,
что
я
вам
здесь
сказал,
это
та
информация,
которая
поступила в рабочую комиссию. Однако в связи с Вашим замечанием на
ближайшем заседании рабочей комиссии этот вопрос должен быть пере-
проверен. Вот все, что я могу сказать в данный момент, потому что я,
повторяю,
ограничен
той
информацией,
которая
была
представлена
в
рабочую комиссию, и именно в этом плане я на этой основе только и
могу работать.
Б.Н. Ельцин.
Второй микрофон.
В.В. Панцерный,
союз “Молодые республиканцы”.
Александр Макси-
мович, я хотел бы обратить внимание на два вопроса, на мой взгляд,
существенных,
которые не вошли в этот проект Конституции. Первый
вопрос
— об
армии.
Группа
представителей
партий
и
движений
рас-
сматривала этот вопрос, который давно обсуждается в России
— о том,
что
России
необходима
профессиональная
армия.
Группа
представите-
лей
партий
и
движений
подавляющим
большинством
голосов
решила,
что это должно быть, наконец, отражено в Конституции. Вопрос в том,
что,
конечно,
сложно
сейчас
ее
иметь,
но
это
вопрос
“Переходных
положений”, а мы вообще не увидели это в Конституции. Это первое.
Второй
вопрос.
Представители
молодежных
организаций,
пред-
ставленных
здесь
на
Совещании,
вносили
поправки
о
социальной
за-
щите
молодежи.
Это
наиболее крупный
слой
в
России.
Это
тоже
не
вошло в Конституцию.
А.М.
Яковлев.
Вопрос о военной реформе
— реальная и существен-
ная проблема нашего времени, но это именно реформа. Я обращу Ваше
внимание, что и судебная система переживает сейчас период реформы,
но
мы полагали, что нужно отразить тот принцип, который заложен, а
именно о том, что защита Отечества — это священный долг, что служить
в армии — это обязанность, и от этого мы отказаться сейчас не можем.
Но
я
полагаю,
что
на
уровне
федерального
закона,
может
быть,
даже
конституционного
закона,
если
действительно
служба
по
кон-
тракту
станет
реальностью
в
нашей
стране,
этот
вопрос
может
быть
отрегулирован. То есть это не значит, что мы отбрасываем концепцию
самой реформы или недооцениваем ее. Просто мы полагаем, что не на
уровне Конституции должен решаться этот вопрос. Может быть, тогда
будет смешанный порядок
— будет и обязанность, будет и доброволь-
ная
служба.
Поэтому
мы
не
отвергли
саму
идею,
просто
не
увидели
места для ее реализации на конституционном уровне. Может быть, мы
были неправы.
И второй Ваш вопрос
— о молодежи. Это вопрос социальной по-
литики. Вы знаете, масса категорий нуждается в такой защите: женщи-
ны
многосемейные,
дети
без
родителей,
молодежь,
конечно.
Но
вы
понимаете, если мы попробуем
перечислить списком всех тех, кто нуж-
дается в повышенной защите, я боюсь, что это опять-таки неконститу-
ционный
уровень.
Поэтому,
не
отвергая
опять-таки
идею
особой
за-
щиты
интересов
молодежи,
мы
полагали,
что
общая
социальная
ори-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru