400 страница

0
192

400
является естественным. Это было предметом жесточайшей
дискуссии в
рабочей комиссии, в которой я принимал участие. Я считаю, что возоб-
ладал следующий аргумент: ведь собственность
— это не вещь, это пра-
воотношения. Вещь могут реквизировать в условиях чрезвычайного или
военного положения, но правоотношение останется и дает возможность
на последующую компенсацию реквизиции.
Раздавались
предложения
изменить,
вернее,
элиминировать
со-
циальные
составляющие
некоторых
статей.
Например,
право
граждан
на труд в условиях гигиены и безопасности, право на ежегодный от-
пуск,
право
на
минимальную
оплату
труда,
установленную
законом.
Возобладала
другая
точка
зрения,
она
неоднократно
обсуждалась,
не только вчера, но и в предшествующие дни,
— что все-таки этого
делать
не
следует.
Хотя
вроде
бы
это
антирыночные
принципы, дес-
кать,
только
рынок
может
определить,
есть
ли
возможность
дать
от-
пуск, есть ли возможность дать какой-то минимум
оплаты труда. Это
неверная, на мой взгляд, точка зрения, потому что ниже определенно-
го
человеческого
стандарта
опускаться
наше
общество
не
может.
Ибо
дальше начинается биологическое вырождение.
И
поэтому
те
социальные
завоевания,
которые
были
уже,
следует
сохранить, но не в пользу социализма, а в первоначальном тексте был
социалистический
принцип:
“за
равный
труд
равная
оплата”.
Это
рынок определит, какая оплата за равный труд. Можно было записать
тогда:
“за
равный
пот
равная
оплата”.
Рыночное
состязание
дает
оценку результата этого труда.
Раздавались
споры
и
относительно
того,
какая
это
Конституция,
чьи
интересы
она
преимущественно
выражает,
какая
это
федерация:
договорная
или
конституционная.
Но
мы
видим,
что
это
конституци-
онная
федерация,
но
одновременно
она
и
правосубъектная.
Что
зна-
чит
этот
некорректный
юридический
термин
“правосубъектная”?
Я
понимаю
рискованность
этого
словосочетания.
Это
означает,
что
субъекты ведут себя в рамках Федерации не как они договорились, а
как продиктовало им право, то есть Основной Закон. Ведь государст-
во возникает не от договора, государство наше существует тысячу лет.
И
мы
провозгласили
в
преамбуле,
что
это
государство
восстанавлива-
ет свою суверенность, свой суверенитет, попранный семидесятью года-
ми советской власти.
Большим достижением предлагаемого здесь текста я считаю и дру-
гое
неотменимость
ни
при
каких
условиях
базовых
принципов
нашей жизни. Это не только в “Основах”, есть некоторые статьи, на-
пример,
статья 34,
мною уже
упоминаемая,
которые
в условиях чрез-
вычайного положения неотменяемы.
Несколько
слов
относительно
зрелости
этого
текста,
отражения
этим
текстом
расклада
общественных
сил.
Конечно,
создается
впечат-
ление
некой
компилятивности
текста.
Пытаются
создать
нечто
такое,
чего
нет
ни
в
Соединенных
Штатах,
ни
во
Франции
(хотя
большей
частью ссылаясь на французскую), ни в Англии
— это верно. Я согла-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru