ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
401 страница
0
282
401
сен с аргументацией всех тех, кто говорил о том, что мы
— Россия, и,
следовательно, у нас есть некие специфические особенности. Мы идем
своим путем по дороге, пройденной другими. Я думаю, что это спор
вечный.
Совершенных
текстов
не
бывает.
Но
говорить,
что
текст
сырой,
—
сразу
же
вспоминается,
что
“горячее
сырым
не
бывает”.
Этот
текст
горячий,
действительно.
Он
отражает
реальности,
реаль-
ный
расклад
базовых
интересов.
Интересы
в
значительной
мере
не
совпадают. Значит, должен быть баланс этих интересов. Некая резуль-
тирующая, которая устроит не всех, но большинство.
Относительно
совершенства.
Вы
знаете,
критерий
совершенства
нельзя
прилагать
к
такого
рода
текстам.
Критерий
совершенства
при-
лагается к текстам, например, к таким: “На холмах Грузии лежит ноч-
ная мгла”, а остальные тексты имеют право быть несовершенными.
И,
надеюсь,
последнее,
—
противоречия.
Да,
текст
противоречи-
вый.
Но
нет
антагонистических
противоречий,
таких,
как
заложены
были
в
действующей
Конституции,
где
статья
3
противоречит
статье
104,
где
две
модели
государства.
Вот
этого
как
раз
мы
и
хотим
не
допустить в нашей новой Конституции.
И
единственная
гарантия
устойчивости
все-таки
будет
не
то,
как
мы
напишем,
насколько
совершенный
текст,
а
если
мы
сформируем
гражданское
общество.
Это
единственный
фактор
устойчивости
госу-
дарства.
Гражданское
общество
—
это
общество
с
преобладанием
людей,
огражденных
правом,
собственностью,
свободой.
Это
три
при-
знака,
которые
ограждают
нас
от
произвола
государства.
И
если
мы
этого не сделаем, нам не поможет никакая Конституция.
Надо ее принимать или не надо? Вы знаете, в истории человечест-
ва не было ни разу случаев, чтобы общество расколола какая-то Кон-
ституция.
Его
раскалывало
обычно
отсутствие
Конституции,
или
не-
соблюдение,
или
игнорирование
этой
Конституции.
Если
мы
не
сформируем
гражданское
общество,
то
государство
в
очередной
раз
окажется в руках паралитиков власти и эпилептиков революции.
Спасибо. ( А п л о д и с м е н т ы . )
В.C. Черномырдин.
Спасибо.
Выступает
Мушинский
Виктор
Оска-
рович, главный редактор издательства “Международные отношения”.
В.О.
Мушинский.
Уважаемые
участники
Конституционного
сове-
щания!
Я
хотел
бы
остановиться
на
двух
небольших
вопросах,
если
можно, так сказать, в порядке юридической экспертизы.
Первый вопрос
— о полномочиях Президента и соотношении этих
полномочий
с
полномочиями
Правительства.
Этот
вопрос,
мне
кажет-
ся,
юридически
недостаточно
у
нас
в
Конституции
проработан,
хотя
политический
механизм
есть,
создан,
но
нет
юридического
выражения
этого механизма.
Поясню
это
коротко.
Президент
избирается
населением
и,
естест-
венно,
что
на
выборы
он выходит с
определенной политической про-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
