ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
403 страница
0
446
403
В.C.
Черномырдин.
Спасибо
Вам.
Выступает
Черниченко
Юрий
Дмитриевич,
председатель
Крестьянской
партии
России.
Следующим
выступает Шмелев Николай Петрович.
Ю.Д.
Черниченко.
Уважаемое собрание! Я представляю четвертую
группу, где очень много политических партий, и она напоминает Ноев
ковчег. Четвертую группу, где очень много крестьянских и разных дру-
гих представителей и, вместе с тем, удивительное единодушие в вопросе,
который вроде бы должен быть “китом”, на котором держится жизнь,
основой
всей
Конституции.
Речь
идет
о
частной
собственности
как
категории,
— ее восхваляли уже здесь
— как категория, которая отно-
сится к естественному праву человека.
Не нужно говорить, что в
первом, скажем так, президентском про-
екте
уже
не
было
того,
что
в
известной
степени
удовлетворило
бы
нашу группу. Да, было. Однако речь идет несколько о другом. Дело в
том,
что
именно
эта
проблема
частной
собственности,
в
особенности
частной
собственности
на
землю,
должна
не
только
провозглашаться,
декларироваться,
но
нужно
поневоле
заложить
в
Конституцию
основы
механизма,
каким
образом
меняется
собственник,
каким
образом
осу-
ществляется смена собственности. Вот сегодня мы видели отзвуки этих
баталий
—
речь
идет
якобы
о
том,
чтобы
человек
“с
асфальта”
не
решал, как жить там, на черноземе. Можно привлечь сюда массу дру-
гих
определений.
Можно
говорить:
человек
белокурый
не
должен
ре-
шать дела человека-брюнета и так далее.
Мы предлагали и сошлись, при всей разнице, на том, что необхо-
димо скорректировать новые статьи 34 и 35, где говорится о частной
собственности
вообще
и
о
частной
собственности
на
землю.
Скоррек-
тировать
таким
образом,
чтобы
они
гражданина
Российской
Федера-
ции в итоге его мучительного
путешествия к новой Конституции сде-
лали в самом деле хозяином какой-то части российской земли и сдела-
ли всему миру понятным, что в результате распада СССР Россия ока-
зывается
на
деле
одной
из
пашнеобеспеченных
стран
мира.
Каждый
человек имеет право на эту землю. Каждый ли человек? Нужно под-
черкнуть
в
Конституции,
что
гражданин
— это
больше,
чем
колхоз-
ник,
больше,
чем
живущий
в
Благовещенском
районе
Алтайского
края, это
— гражданин, а понятие это включает в себя и 100 миллио-
нов человек, живущих в городах России.
Конечно,
мы
в
данном
случае
фиксируем
невероятное
поли-
тическое
событие,
когда
города
оказываются
местом
пристанища
бег-
лецов из деревни. Всякий, кто родился здесь и дожил хотя бы до 40-
летнего возраста, прекрасно знает, что в данном случае “серп бежал за
молот”
и
прятался
от
очередных
воздействий
во
имя
морально-поли-
тического
единства.
Возьмите
не
только
Москву,
но
возьмите
любой
маленький
городок,
и
вы
увидите,
что
наполовину
он
состоит
из
людей, мигрировавших внутри своей страны для
того, чтобы не быть
предметом жесточайшей эксплуатации.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
