404 страница

0
271

404
Поэтому
мы
хотим
— это
поручение
целой
группы,
я
знаю,
что
группа
товаропроизводителей
тоже
слушала
этот
момент
и
она
со-
гласна с ним,
— хотим, чтобы такие коррекции здесь были. Да, право
частной
собственности
человека
является
естественным
правом,
но
нужно
сказать,
что
государство
обеспечивает
неприкосновенность
частной
собственности.
Нужно
записать,
что
никто
не
может
быть
лишен
собственности
иначе
как
по
решению
суда.
Зачем?
Для
того,
чтобы все ветви власти были повернуты лицом к осуществлению этого
главного
отличия
новой
Конституции,
Конституции
частного
собст-
венника в России.
Я думаю, что разумно
было наше
предложение включить сюда,
в
статью 34: “Каждый вправе иметь частную собственность, движимое и
недвижимое
имущество,
а
также
интеллектуальную
собственность”.
Это было бы правильно. И, наконец, формулировка статьи 35: “Граж-
дане
и
их
объединения
вправе
быть
собственниками
земли,
приобре-
таемой безвозмездно
или
возмездно
в соответствии с
законом”.
Иначе
сейчас вы не будете иметь реального пути к тому, чтобы человек из
этой
тяжелой,
мучительной
борьбы
за
Конституцию
ушел
собственни-
ком части российской нивы. ( А п л о д и с м е н т ы . )
В.C. Черномырдин.
Слово предоставляется Шмелеву Николаю Пет-
ровичу,
заведующему
отделом
Института
Соединенных
Штатов
Амери-
ки и Канады. Следующим выступает Воронин Александр Геннадьевич.
Н.П.
Шмелев.
Уважаемые коллеги! Я представляю первую группу,
отчасти ее представляю.
Видимо,
тот
проект,
который
мы
имеем
перед
нами,
можно
счи-
тать
крупным
достижением
нашего
общественного
развития
послед-
них
лет.
Впервые
появляется
какой-то
общественный
договор,
на
ко-
тором
люди
согласны
примириться.
Те
люди,
которые
хотят
жить
по
закону,
а
не
по
страстям
улицы.
Вместе
с
тем,
мне
кажется,
мы
не
должны
обманывать
сами
себя.
Как
бы
ни
был
хорош
этот
проект
Конституции, он носит на себе печать времени, печать нынешней по-
литической конъюнктуры и, к сожалению, это не тот документ, о кото-
ром
можно
полагать,
что
он
рассчитан
на
десятилетия
и,
тем
более,
поколения.
Я уже сейчас вижу в нем несколько “взрывных” мест, и как сло-
жится судьба этих проблем в нашей жизни
— кто знает. Например, я с
огромным
уважением
отношусь
к
тем
компромиссам,
которые
были
достигнуты
в
группе
представителей
субъектов
Федерации,
но
никуда
нам не деться от того, что мы не знаем, что такое суверенитет. Он не
определен,
пределы
его
неизвестны,
есть
гигантское
место
для
произ-
вола и для страстей. Я не знаю, может быть, было бы хорошо, если бы
мы
попробовали
еще
какие-то
усилия
приложить
в
определении
суве-
ренитета,
— я имею в виду статью 5,
— государственного суверенитета
республик, хотя бы какую-то формулу ему дать.
Точно
так
же,
мне
кажется,
серьезная
взрывная
мина
заложена
опять-таки в компромиссе, очень, видимо,
трудном
компромиссе,
— о

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru