ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
433 страница
0
355
433
было бы установить. Я имею в виду подобное дополнение. Либо вспом-
ните
так
называемый
казачий
указ
Президента
Российской
Федерации,
который
устанавливает
особые
условия
пользования
землей в
районах,
которые
населены
казачеством.
И
поэтому не
подходит столь
жесткая
формула, причем я обращаю внимания на то, что часть первая и часть
вторая несколько различны. В первой части говорится о праве собствен-
ности на землю, приобретенную в соответствии с законом, а во второй
части, если подобная формула была воспринята, речь шла бы об усло-
виях
и
порядке
землепользования.
Думаю,
даже
Владимир
Константи-
нович Варов не стал бы против этого возражать, поскольку есть в стране
районы, в которых ситуация с землей примерно такая же, как и в Гол-
ландии. Спасибо.
М.А. Федотов,
Министр печати и информации Российской Федера-
ции.
Я
бы предложил поддержать формулу, которая сейчас рождается,
по-моему,
благодаря
участию
Николая
Тимофеевича,
Владимира
Кон-
стантиновича и Бориса Сафаровича, то есть изменение целевого назна-
чения земли может иметь место, но только в соответствии с законом.
Вообще запрет на изменение нужен, я думаю, что и федеральный закон,
и
законы
субъектов
Федерации
здесь
возможны.
Я
думаю,
что
это
правильно,
потому что
просто запрет создает непреодолимое препятст-
вие.
Например,
есть
земля,
используется
для
сельскохозяйственного
производства, потом пришли геологи и сказали: ребята, здесь нефть. Так
нет, нельзя землю использовать для добычи нефти, надо продолжать ее
пахать.
Председательствующий.
Может быть, запишем это в третью часть
статьи 35 и на этом закончим? “Условия и порядок землепользования
определяются законом”.
А.М.
Яковлев.
Именно
условия
и
порядок.
Потому
что
если
мы
“целевое
назначение” здесь оставим, то это не годится. А “условия и
порядок”
— более
точно.
Может
быть,
эту формулу
согласовать,
вы-
нести на суд Комиссии конституционного арбитража?
Председательствующий.
Мы же с вами принимаем решение!
А.М. Яковлев.
Если нет споров, то, может быть, и не надо.
Председательствующий.
Не должно быть споров. Согласны?
По-моему, нормально. Договорились.
Следующий
—
Тюрин,
президент
Российской
правозащитной
ассо-
циации
“Отцы
и
дети”.
Все-таки
он
настаивает
на
том,
чтобы
мы
включили в статью 37 и отцовство.
А.М.
Яковлев.
Он невнимательно прочитал и я также не успел отре-
агировать на то, что отцовство у нас уже есть. В статье 7 отцовство
возведено в незыблемые основы конституционного строя.
Председательствующий.
Мы пишем: отказать, есть в статье 7. Но он
дальше вопрос ставит шире. Всю статью 37 предлагается им заменить на
главу 10 из проекта Конституционной комиссии.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
