436 страница

0
327

436
и,
во-вторых,
идем
навстречу
значительной
части
нашего
общества.
Никакой
гипертрофии
общества
над
индивидуумом
из
появления
этого термина, на мой взгляд, не вытекает.
А.А. Котенков.
Сергей Александрович, разрешите?
Уважаемы коллеги! Давайте вспомним, как мы уходили от излиш-
них
прилагательных
в
статье
1.
В
статье
7,
когда
она
писалась,
мы
попытались
уйти
от
термина
“социальный”,
но,
я
думаю,
в
статье
7
можно вернуться к социальной политике государства. В общем-то ста-
тья крайне неудачна сама по себе. О социальной политике государст-
ва, не применяя этот термин, говорим в статье 1. Напомню, мы также
ушли от термина
“светское
государство”,
применив его
в другой ста-
тье, я имею в виду исключение его из статьи 1. И, кстати говоря, мы
спокойно
можем
снять
оттуда
еще
и
правовое
государство,
поскольку
это из того же ряда, и статья 15 как раз раскрывает понятие Россий-
ской
Федерации
как
правового
государства,
оставив
в
статье
1
поло-
жения о том, что Россия есть суверенное, демократическое, федератив-
ное
государство
с
республиканской
формой
правления,
убрав
отяго-
щающие прилагательные.
Я предлагаю, не терять больше времени, поручить экспертам пере-
делать
статью
7,
включив
туда
термин
“социальная
политика”,
а
из
статьи 1 убрать еще прилагательное “правовое”.
В.Н. Степанов,
Председатель Верховного Совета Республики Каре-
лия.
Я
бы в какой-то степени поддержал Александра Алексеевича Ко-
тенкова.
Может
быть
со
мной
коллеги
не
согласятся,
действительно,
социальная
политика
государства
представляется
как
необходимый
эле-
мент и условие национальной безопасности государства. И можно раз-
вить
этот
тезис:
это
вопросы,
непосредственно
обеспечивающие
нор-
мальное
развитие
и
состояние,
когда
государство
устанавливает
гаран-
тии
по
защите
определенных
слоев
населения.
Это,
я
думаю,
всем
прекрасно известно. И я считаю, что именно этот смысл вкладывается с
точки
зрения
безопасности
государства
обеспечивать
соответствую-
щую
социальную
политику,
в
частности
соотношение
прожиточного
минимума и средней заработной платы, и механизмов, вы знаете, очень
много. Поэтому я считаю, что или в 7-й статье, или в 1-й, но это нужно
обозначить, потому что все равно эта проблема возникнет на следую-
щем этапе работы над Конституцией.
Председательствующий.
Я думаю, надо согласиться включить это в
7-ю статью.
Б.С.
Эбзеев.
Я бы очень просил Александра Алексеевича подумать
еще над вопросом
— а необходим ли здесь термин “суверенное государ-
ство”. Об этом много говорили. Тем более, что далее в целом ряде статей
говорится о суверенитете Российской Федерации, о том, что суверенитет
России
распространяется
на
всю
ее
территорию,
о
суверенных
правах
Российской Федерации,
осуществляемых
на
континентальном
шельфе
и
в других регионах.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru