ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
437 страница
0
415
437
Председательствующий.
Мы
вообще
эту
тему долго
дебатировали.
Если хотите, может быть, зададим вопрос Комиссии конституционного
арбитража: есть ли смысл дважды упоминать, что Российская
Федера-
ция и республики суверенны? На мой взгляд, мы решили правильнее и
грамотнее, тем более, что я стоял на противоположной позиции, о чем
могу
сейчас
смело
говорить,
так
как
меня
убедили
в
необходимости
записи про суверенность и Российской Федерации, и республик. И этим
как бы показать уважительное отношение. Глубокий смысл есть в этом.
М.А.
Федотов.
Уважаемые коллеги! Мне кажется, мы должны опре-
делить
один
принципиальный
подход
ко
всем
предлагаемым
поправ-
кам.
Рассматривая
каждую
поправку,
мы
должны
учитывать,
сколько
людей стоит за этой поправкой, сколько субъектов Федерации, сколько
политических партий, движений. И второй момент, который мы долж-
ны учитывать, если эту поправку мы примем и включим в текст Консти-
туционного
проекта
—
ухудшится
Конституционный
проект
или
нет,
возникнут
ли в
нем
неразрешимые
противоречия
или нет?
Поэтому я
предлагаю
вписать
поправку,
касающуюся
социального
государства,
в
статью 1.
А вот, кстати, слово
“демократическое”
отсюда можно сво-
бодно
исключить,
потому
что
правовое
государство
не
может
быть
недемократическим.
Председательствующий.
Нет,
мы
договорились
из
1-й все лишнее
убрать.
В.К.
Варов.
Сергей
Александрович,
я
все-таки
предлагаю
в
7-ю
статью то, что Александр Алексеевич предложил, тем более это специ-
альная статья, характеризующая социальную функцию...
Председательствующий.
Давайте проголосуем, кто за то, чтобы за-
пись
про
социальное
государство
включить
в
7-ю
статью,
а
1-ю
не
трогать. Это разумнее. Кто за то, чтобы в 7-ю статью включить положе-
ние
о
социальной
политике
государства?
Прошу опустить.
Кто
за
то,
чтобы в 1-ю статью? Меньшинство.
Я думаю, это будет разумнее. Мы усилим этим статью 7. Она у нас
немного размыта.
Вот
еще
одно
предложение
от
Чудновского
есть:
“Второй
вопрос
состоит
в
том,
что
в
“Переходных
положениях”
розданного
нами
до-
кумента
и
также
того,
с
которым
вчера
мы
познакомились,
десятое
положение нами не обсуждалось...”
Смотрите,
что
это
за
десятое
положение.
“Десятое
положение,
ко-
торое
связывает
пары
и
тройки
или
иное
количество
равноправных
субъектов
Федерации
Федеративным
договором
в
условиях,
когда
автономный
округ
входит
в
край
или
область,
является,
по
нашему
мнению,
нарушением
принципа
равноправия
и
блокирует
те
статьи
Конституции, которые мы все приняли о равноправии”.
Посмотрите
внимательно:
“Отношения
автономных
округов,
вхо-
дящих в состав края или области (страница 60 проекта) с соответству-
ющим
краем
или
областью
регулируются
федеральным
законом
и
со-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
