ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
441 страница
0
372
441
Как мы к этому будем относиться? Я думаю, что это предмет со-
глашения. Отдаем в группу два?
(И з
з а л а : Конечно!) Процесс там
идет нормально. Я даже не хотел бы обсуждать данное предложение.
Ю.А. Рыжов. В
этом проекте Конституции совершенно не отражена
связь статуса образования с обязанностями, которые несет по данному
статуса
территориально-государственное
образование,
—
республика
или автономный национальный округ, которые мы сейчас обсуждали.
Если бы были как-то обозначены обязанности! Если субъект Феде-
рации хочет называться республикой и иметь суверенитет и республи-
канский
статус,
то
он
должен
нести
и
соответствующие
обязанности
перед
Федерацией.
Ничего
этого
у
нас
нет.
Из-за
этого
получается
однобокое стремление повысить статус. Статус должен обязывать.
Председательствующий.
Я тоже все понимаю, но как решили, так и
будем действовать. Пусть посмотрят.
Из
выступления
Панцерного
—
союз
“Молодые
республиканцы”.
“России
необходима
профессиональная
армия.
И
это
должно
быть
введено в Конституцию”.
Есть
смысл
в
Конституции
записывать
норму
о
профессиональной
армии? Армия есть армия, сегодня она профессиональная, а завтра
—
война, она не профессиональная.
В.Л.
Шейнис.
В нашей группе было очень бурное обсуждение, кото-
рое заняло порядка двух часов. Выступали от организации “Солдатских
матерей
России”
и
других.
Была
отработана
принципиальная
поправка
по этой статье. Я бы предложил сейчас этот вопрос не обсуждать, но
группе Котенкова поручить рассмотреть на предмет возможности вклю-
чения
какого-то
положения,
которое
бы
пошло
навстречу
пожеланиям
нашей группы.
Председательствующий.
Давайте,
Александр
Алексеевич,
посмот-
рите еще.
Н.Т.
Рябов.
Что говорится об армии в других конституциях?
Председательствующий.
Из выступления Филина
— Российская со-
циально-либеральная партия. “Одна из самых важных статей
— статья
80”.
Это
вопрос
о
президентской
или
парламентской
республике.
Он
считает, что Президент должен обладать исполнительной властью.
Может
быть,
этот
вопрос
передадим
Комиссии
конституционного
арбитража,
пусть
посмотрит.
Если
мы
говорим
о
президентской
форме правления, правильно ли мы определили, что Президент не на-
значает, а согласовывает с парламентом Правительство? Или то, о чем
мы
с
вами
спорили,
о
чем
говорила
Марина
Евгеньевна,
что
Прези-
дент
должен
в
этом
случае
назначать
Правительство
по
согласованию
с
парламентом,
а
мы
с
вами
написали,
что
Президент
представляет,
парламент назначает?
Мне
кажется,
этот
вопрос
можно
было
бы
сформулировать
для
Комиссии конституционного арбитража, пусть она посмотрит.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
