ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
453 страница
0
320
453
А.М.
Яковлев.
Сергей Александрович, можно небольшое пожелание
экспертам?
Я
обращаю
ваше
внимание,
уважаемые
коллеги,
что
суть
проблемы,
которая
была
выражена
в
этих
формулах,
все-таки
должна
получить
форму,
соответствующую
терминологии
и
стилю
Конститу-
ции. То, что
Вы зачитали, это больше политическая декларация утверж-
дения
самостоятельно
решать
свою
судьбу.
Это
не
конституционная
терминология,
хотя
идея
суверенности,
которой
обладают
субъекты
Федерации в закрепленных пределах, верная. Если брать эту идею не в
тех
категориях,
в
которых она
выражена
в этом
документе,
если она
может
быть
инкорпорирована,
надо
дать
поручение
экспертам
найти
единство терминологии для выражения этой идеи.
Председательствующий.
Александр
Максимович,
мы
так
и
посту-
пим, мы дадим возможность экспертам поработать вместе с субъектами
Федерации, с их представителями и найти какую-то форму. Если она не
будет найдена, мы отдадим в Конституционный арбитраж.
В.К. Варов.
Сергей
Александрович,
буквально
два
слова
в
рамках
того, что сказал Александр
Максимович, в части пожелания экспертам
и, если надо, арбитражу. Очень бы просил, чтобы деликатно подходили
к термину “народ” применительно к России, потому что сейчас те сооб-
ражения,
о
которых
сказал
Виктор
Николаевич,
исходя
из
демографи-
ческого и национального состава, можно в большей степени отнести как
минимум
к
половине
областей.
В
частности,
к
Санкт-Петербургу,
в
котором
некоторых
национальностей
на
порядок,
я
имею
в
виду
по
количеству,
больше,
чем,
например,
в
Карелии.
И
право
народов
на
распоряжение,
я
цитирую
Виктора
Николаевича,
своей
судьбой
не
должно посягать на право нормальной и спокойной жизни народа Рос-
сийской Федерации и многих других народов. Спасибо.
В.Н. Степанов.
Я
полностью согласен с коллегой Варовым и нам
всегда нужно учитывать, что было бы, если бы Шеварднадзе руковод-
ствовался
действительно
другими
методами,
а
не
такими,
которые
он
избрал.
Председательствующий.
Давайте исходить из того, что есть вопрос.
Надо
всем
вместе
его
решать,
потому
что
голосование
и
давление,
запугивание
здесь
неуместны,
надо
действительно
садиться
и
решать.
Когда-то надо его решать. Виктор Николаевич правильно говорит
— не
сегодня-завтра
он
поднимется.
Хуже
будет,
если
появится
в
газетах
заявление республик, и мы вдогонку начнем решать проблему. Поэтому
надо упредить, решить проблему, используя мощный состав участников
этого Совещания.
Второе
положение
—
о
разграничении
полномочий.
“Полномочия
субъектов
Федерации,
установленные
Федеративным
договором,
могут
быть
расширены
в
Конституции
Российской
Федерации”.
Эту
формулу надо сохранить в первом разделе
— такое бы я внес предло-
жение, но мы с вами, если помните, очень подробно обсуждали именно
это положение. Записать в Конституции, что они могут быть расшире-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
