ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
455 страница
0
335
455
Председательствующий.
Мы не прятались, просто мы говорим, что
Федеративный договор, как таковой, состоит из трех договоров, и мы
написали “договорами”, именно исходя из того, что сам Федеративный
договор не подписывался, а подписывались договоры.
Н.Т.
Рябов.
Сергей
Александрович,
Вы
формально
правы,
но
по
существу к подписавшим эти три договора будут относить и те респуб-
лики, которые их не заключили, будут считать, что по отношению к ним
проблема не решена.
Председательствующий.
Ну,
я
вот
у
Виктора
Николаевича
хочу
спросить:
посмотрите
статью
10.
Надо
писать
“Федеративный
и
иные
договоры”?
В.Н. Степанов.
Я смотрел статью и почти наизусть ее знаю. Я счи-
таю,
что
нужно
написать,
на
этом
настаивает
Татарстан,
то,
о
чем
Николай Тимофеевич говорит. В одной из статей мы должны обозна-
чить не только Федеративный договор, но и иные договоры. Более того,
я
хочу
сказать,
что
касается
этой
проблемы,
то
республики,
которые
подписали
Федеративный
договор,
будут
всегда
четко
стоять
за
то,
чтобы и другие двусторонние договоры далеко за Федеративный дого-
вор
не
выходили,
не
создавали
кому-то
какого-то
преимущественного
положения в составе Российской Федерации по отношению друг к другу.
Это абсолютно могу заверить.
Председательствующий.
Хорошо.
Давайте
отдадим,
пусть
посмот-
рят еще раз. Мне казалось, что этот вопрос у нас проработан.
И
последнее,
из
выступления
Шахрая:
“В“Переходных
положени-
ях” посмотрите положение 10. В основном тексте нельзя было воспро-
извести
статью
83
действующей
Конституции,
а
вот
в
“Переходных
положениях”
ее
надо
дополнить
содержанием
статьи
83
действующей
Конституции”. Ну, по-моему, это решили.
Попов Гавриил Харитонович.
B.Л.
Шейнис.
Выступление Попова шло по законопроекту о
выбо-
рах.
Я
бы
предложил,
когда
пойдет
выборный
законопроект,
посмот-
реть, что требуется в Конституции в связи с этим.
Председательствующий.
То есть это одна из глав. Напишем: в группу
Шейниса, просьба рассмотреть. Хорошо? Это все его выступление, да?
Лихачев. По Лихачеву мы приняли два решения: одно
— передать
на экспертную группу, а другое
— в Комиссию конституционного ар-
битража.
Цитирую:“Самоопределение
и
равноправие
не
получили
отраже-
ния, я уверен, что сила государства не в уходе от их решения, не в
игнорировании
существующих
проблем”.
У
него
речь
идет
о
Федера-
тивном
договоре
и
иных
договорах,
так
я
понимаю?
Это
первое.
И
второе: то, о чем Вы говорили, Виктор Николаевич, что Вы нам пред-
ложили по его выступлению?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
