457 страница

0
277

457
И,
наконец,
третья
небольшая
поправка
в
последнюю
часть:
“Никто не может быть принужден против своей воли к вступлению в
какое-либо
объединение”.
Здесь
предлагается
добавить:
“включая
профсоюз или пребывание в нем”, далее по тексту. Спасибо.
Председательствующий.
Вы хотите, чтобы мы приняли
решение или
отдали это экспертам?
Н.Т.
Рябов.
Сергей
Александрович,
Комиссия
конституционного
арбитража
уже
приняла
это
решение,
подтвердила
редакцию
статьи,
которая сейчас есть.
Ю.Ф.
Яров.
Сергей
Александрович,
буквально
два
момента.
Коль
Комиссия
конституционного
арбитража
приняла,
я
полностью
согла-
шусь с ней, поскольку предлагаемое изменение некорректно, в первую
очередь в юридическом смысле. Свобода ассоциаций в статье 29 как раз
и
предполагает
свободу
деятельности,
поскольку
дальше
идет
фраза“включая право создавать...” и так далее.
Далее.
Вводится
понятие
— “антиконституционные
цели”.
Что
это
такое?
Сегодня
мы,
извините,
занимаемся
антиконституционными
це-
лями.
В.Л. Шейнис.
Нет, это неверно!
Ю.Ф. Яров.
Минуточку, Виктор Леонидович. Так, с порога и “не-
верно”.
Антиконституционное
отношение
к
действиям,
к
сегодняшней,
очевидно, устаревшей Конституции, то есть оно антиконституционно не
по методам, а по направленности. Это процесс создания новой Консти-
туции,
совершенно
нормальный
цивилизованный
процесс,
но
введение
этого термина не совсем чисто в юридическом смысле.
Записать
отдельно
профсоюзы
можно
было
бы,
но
это
не
очень
корректно в том смысле, что у нас сегодня более 200 типов ассоциа-
ций, и специальным образом выделять в рамках одной статьи
профсо-
юзы было бы неправильно. Обычно идут по другому пути
— профсо-
юзам
посвящают,
кроме
общей,
факультативную
статью,
но
это
уже
совсем другая схема. Поэтому, мне кажется, здесь вряд ли нужно ме-
нять что-то.
И.А.
Безруков,
заместитель
председателя
Комитета
Верховного
Совета
Российской
Федерации
по
законодательству.
Сергей
Александ-
рович,
это
вопрос
принципиальный,
заключающийся
в
том,
нужно
ли
вводить в Конституцию ограничения на ассоциации, исходя из смысла
их деятельности. Это очень важный вопрос.
А просто так сформулиро-
вать,
что
запрещаются
организации,
которые
преследуют
антиконсти-
туционные
цели,
боюсь,
может
ударить
по
прогрессивным
организациям, если кто-то захочет повернуть эту формулу против них.
Вот в чем опасность.
В
конце
концов
давайте обратимся
к
некоторому
международному
опыту.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru