459 страница

0
287

459
рых
влечет
расовую,
национальную,
социальную,
религиозную
вражду
и
ненависть,
насилие,
терроризм,
войну,
ведет
к
созданию
параллель-
ных
структур
государственной
власти,
насильственному
изменению
или
насильственному
устранению
конституционного
строя
Российской
Федерации”.
А.М.
Яковлев.
Можно дать теперь краткий комментарий к этому.
Он покажет всю сложность вопроса. Казалось бы, благая цель и хоро-
шая
формулировка,
но
смотрите,
что
здесь
говорится:
“Деятельность,
которых влечет...” и так далее. Это можно приписать довольно широ-
кому кругу партий: сами-то вы хорошие ребята, но ваша деятельность
влечет,
ведет к созданию
параллельных структур
власти.
Создание
па-
раллельных структур власти,
— это да. А вот “ведет к созданию парал-
лельных
структур
власти...”?
Вот
Конституционное
совещание
созыва-
ют. Так его участники виноваты в том, что хотя это не создает структуры
власти, но ведет к созданию! Видите, в чем слабость? “Влечет расовую,
религиозную
вражду”.
Не
возбуждает,
не
практикует
эту
вражду,
а
влечет
расовую
вражду,
направленную
на...
Вот
в
чем
слабость
этой
формулы, которая уже лучше общей формулы, но и порождает больше
вопросов, чем ответов.
В.Л.
Шейнис.
Уважаемые коллеги! Я воспринимаю ту критику, ко-
торая здесь раздавалась. Действительно, надо подумать сейчас над этим,
но
не
выбрасывать
идею.
Значительная
часть
критических
замечаний,
может быть, с еще большим основанием адресована нынешней форму-
лировке статьи 29, где открывается еще более широкий простор запре-
щению различных партий и организаций.
Я согласен с тем, что
надо
подумать
и
выработать
формулировку,
может
быть,
более
корректную,
чем нами предложена. Но оставлять только запись“на основании феде-
рального закона или судебного решения”
— это значит открывать двери
более широкому произволу.
И,
наконец,
последнее
замечание
Юрия
Александровича
— “закон
или судебное
решение”.
Это
некорректность
не
моя,
а
некорректность
данного текста. Надо подумать, может быть, над тем, чтобы заменить
“или”
словом
“и”.
И
тогда
мы
получаем
текст,
который
определяет,
какие партии могут быть запрещены и подпадут под этот закон.
Председательствующий.
Давайте
кончим
дискутировать.
В
четверг
мы к этому вернемся.
Т.Г. Морщакова,
судья Конституционного Суда Российской Федера-
ции.
Мне бы хотелось, чтобы не забылось то, что надо учесть. Принцип
невмешательства
государства
в
деятельность
общественных
объедине-
ний
действительно
выпал.
Если
будет
перерабатываться
первая
часть,
то пусть бы это осталось.
В.Л. Шейнис.
Я понял так, что это принято. Эту часть мы одобрили.
Т.Г. Морщакова. Не одобрили.
Председательствующий.
Я сказал, что первую часть мы оставляем
как
есть,
потому
что
это
прошло
через
Комиссию
конституционного

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru