ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
459 страница
0
374
459
рых
влечет
расовую,
национальную,
социальную,
религиозную
вражду
и
ненависть,
насилие,
терроризм,
войну,
ведет
к
созданию
параллель-
ных
структур
государственной
власти,
насильственному
изменению
или
насильственному
устранению
конституционного
строя
Российской
Федерации”.
А.М.
Яковлев.
Можно дать теперь краткий комментарий к этому.
Он покажет всю сложность вопроса. Казалось бы, благая цель и хоро-
шая
формулировка,
но
смотрите,
что
здесь
говорится:
“Деятельность,
которых влечет...” и так далее. Это можно приписать довольно широ-
кому кругу партий: сами-то вы хорошие ребята, но ваша деятельность
влечет,
ведет к созданию
параллельных структур
власти.
Создание
па-
раллельных структур власти,
— это да. А вот “ведет к созданию парал-
лельных
структур
власти...”?
Вот
Конституционное
совещание
созыва-
ют. Так его участники виноваты в том, что хотя это не создает структуры
власти, но ведет к созданию! Видите, в чем слабость? “Влечет расовую,
религиозную
вражду”.
Не
возбуждает,
не
практикует
эту
вражду,
а
влечет
расовую
вражду,
направленную
на...
Вот
в
чем
слабость
этой
формулы, которая уже лучше общей формулы, но и порождает больше
вопросов, чем ответов.
В.Л.
Шейнис.
Уважаемые коллеги! Я воспринимаю ту критику, ко-
торая здесь раздавалась. Действительно, надо подумать сейчас над этим,
но
не
выбрасывать
идею.
Значительная
часть
критических
замечаний,
может быть, с еще большим основанием адресована нынешней форму-
лировке статьи 29, где открывается еще более широкий простор запре-
щению различных партий и организаций.
Я согласен с тем, что
надо
подумать
и
выработать
формулировку,
может
быть,
более
корректную,
чем нами предложена. Но оставлять только запись“на основании феде-
рального закона или судебного решения”
— это значит открывать двери
более широкому произволу.
И,
наконец,
последнее
замечание
Юрия
Александровича
— “закон
или судебное
решение”.
Это
некорректность
не
моя,
а
некорректность
данного текста. Надо подумать, может быть, над тем, чтобы заменить
“или”
словом
“и”.
И
тогда
мы
получаем
текст,
который
определяет,
какие партии могут быть запрещены и подпадут под этот закон.
Председательствующий.
Давайте
кончим
дискутировать.
В
четверг
мы к этому вернемся.
Т.Г. Морщакова,
судья Конституционного Суда Российской Федера-
ции.
Мне бы хотелось, чтобы не забылось то, что надо учесть. Принцип
невмешательства
государства
в
деятельность
общественных
объедине-
ний
действительно
выпал.
Если
будет
перерабатываться
первая
часть,
то пусть бы это осталось.
В.Л. Шейнис.
Я понял так, что это принято. Эту часть мы одобрили.
Т.Г. Морщакова. Не одобрили.
Председательствующий.
Я сказал, что первую часть мы оставляем
как
есть,
потому
что
это
прошло
через
Комиссию
конституционного
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
