461 страница

0
321

461
вается. Этим мы создадим союзы в армии, которые приведут к ее разва-
лу. Армия должна быть вне этого. Потому и была заложена эта норма.
Председательствующий.
Я знаю, мы это обсуждали. Хорошо, пусть
посмотрят. Но есть и другая сторона.
Итак,
Масарский.
Масарский
дал
исключительное
предложение.
Оно сильно изменит первую и вторую главы. Он предложил статьи с
17 по 25 включительно перенести из главы 2 в главу 1. В одном
он
прав,
1
глава
с
точки
зрения
прав
человека
получилась
очень
куцая.
Если она основополагающая, незыблемая, как мы говорим, и не долж-
на быть изменяема без особой процедуры, то, безусловно, она должна
касаться положений о правах человека и гражданина.
Т.Г. Морщакова.
Я
хотела бы обратить ваше внимание на статью 2.
Ведь это у нас почти заглавная статья Конституции. В концентрирован-
ном виде она как раз и дает все из главы 2. Посмотрите, “признание,
соблюдение и защита неотъемлемых прав и свобод человека и гражда-
нина”. Ведь человек является высшей ценностью. Что еще можно ска-
зать в обобщенной форме об этом?
Мы,
конечно, можем встать и на
другой путь. На
тот, который был избран в первоначальном варианте
проекта и против которого высказались практически все группы. Объ-
единить положения главы 1 и главы 2 почти полностью придется, если
включить сюда права человека.
Я
за то, чтобы защищать права человека
как только возможно, но давайте подумаем, не дает ли нам статья 2 для
этого достаточной основы? И если она недостаточна, то, может быть,
мы должны дополнить третьим или вторым абзацем статью 2, которые
в обобщенном виде включали бы эти права и свободы.
Ю.А.
Рыжов.
Я возражаю против предложения Масарского
насчет
того,
чтобы
включить
в
“Основы
конституционного строя”
все
статьи
о правах человека. Я бы предпочел другой путь. Я бы предпочел “не-
зыблемость” распространить, кроме 1-й главы, и на 2-ю главу. И мы бы
таким
образом
совершенно
элегантным
способом
сохранили
ту
идею,
которую
он
предлагает,
и
вместе
с
тем
не
спутали
принципиальные
моменты конституционного строя с подробным описанием прав и сво-
бод человека.
С.В. Вобленко.
Есть предложение
1
8-ю статью нынешнего проек-
та сделать вторым абзацем 2-й статьи.
Председательствующий.
Нет.
Мы
с
вами
обсуждаем
предложение
Масарского.
С.В. Вобленко.
Именно как предложение Масарского. Сделать 18-ю
статью вторым абзацем 2-й статьи.
М.Е.
Салье.
Я тоже поддержала бы это предложение. Мы можем
подкрепить 2-ю статью. Здесь могут быть и поступившие предложения,
это будет или статья 18, или последняя часть 17-й статьи. Но не менять
структуру
документа
и
не
переставлять
большое
количество
статей.
Тогда бы мы все сохранили. Не надо распространять на главу 2 “незыб-
лемость”. Поэтому пусть лучше остается незыблемой 1-я глава, а статью

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru