ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
31 страница
0
357
31
му. Поэтому мы определили в статье 7 адекватно, нужно приемлемыми
формами
отразить
данный
вопрос
более
системно,
опять
же,
отражая
интересы
менталитета,
как говорит Николай Тимофеевич.
Этого
будет,
я думаю, вполне достаточно.
Е.А.
Данилов.
Я
бы здесь добавил слова “равных правовых возмож-
ностей”, слово “личность” заменил бы на “человек”, потому что человек
становится
личностью
только
на
определенном
этапе.
Надо
человеку
предоставлять возможности, а не просто личности.
Председательствующий.
Можно сделать вывод, что эта часть недо-
работана, она никого сейчас не удовлетворяет. Может быть, здесь на-
писать
так:
“Российская
Федерация— социальное
государство”,
а
даль-
ше оставить ту формулу, которая была.
( И з
з а л а : Правильно!)
Н.Т.
Рябов,
“...в
котором
обеспечиваются
равные
правовые
ус-
ловия”.
С места.
Нет, нет, именно так, как сказал Сергей Александрович,
—
через
точку:
“Российская
Федерация
—
социальное
государство”.
А
дальше — первая часть статьи 7 в первоначальной редакции.
Председательствующий.
Если у нас возник спор, давайте отложим
обсуждение
данного
вопроса
на
конец
нашего
заседания.
Подумайте,
может быть, придут еще какие-нибудь формулировки. В конце мы вер-
немся к этому.
В.Л
.
Шейнис.
Уважаемые
коллеги!
У
меня
есть
предложение
по
порядку ведения. У нас происходит бесконечное обсуждение с повторе-
нием одних и тех же аргументов. Я бы предложил принять регламент,
который действовал в
группе
номер
4. Там
предоставлялось
слово
по
каждому обсуждаемому вопросу двум
ораторам
“за”
и
двум
“против”.
В тех случаях, когда возникал особенно сложный вопрос, мы решением
группы продлевали обсуждение. Но такие обсуждения, как у нас, нера-
циональны, они бесконечны. Надо упорядочить работу.
Председательствующий.
На мой взгляд, мы должны обойтись вооб-
ще
без
обсуждения.
Но
когда
встречаемся
со
слабой
формулировкой,
она, естественно, втягивает нас в обсуждение. Может быть, мы действи-
тельно
будем
ограничивать
дискуссию
и
давать
экспертам
задание
к
концу заседания подготовить дополнительные предложения?
А.А.
Котенков.
Сергей Александрович! Мы голосовали за включе-
ние
или
исключение
слова
“социальное”
в
статью
1.
Голоса
строго
разделились. Давайте поставим на голосование: включить слово “соци-
альное” в 7-ю статью, а формулировку мы отработаем.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
